信用证开证纠纷案例
导读：
核心内容：上诉人Ａ国际信托投资公司(以下简称Ａ公司)因与被上诉人中国建设银行贵州省分行城北支行(以下简称贵州Ｂ)信用证开证协议担保纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔经一初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一个独立的信用证开证协议担保纠纷案件，应由上诉人出具担保函所在地或担保行为地的法院管辖，原审法院裁定按开证协议的履行地确定管辖与事实和法律规定不符，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人答辩称：本案系进口信用证法律关系，信用证开证及结算等均需在开证行完成，开证行所在地无疑是本案合同履行地，担保合同是从合同，其效力和履行地受主合同制约，Ａ公司担保的内容为偿还资金，应以开证行所在地为偿还资金义务的履行地;开证行开立信用证、对外垫款是用银行信用替代商业信用，具有向进口商借款的属性借款合同的履行地，最高人民法院的司法解释已明确第?款方所在地，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，本案Ａ公司出具的担保函承担连带担保责任，贵州Ｂ作为债权人单独起诉保证人?公司，应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院以主?开证协议履行地作为本案管辖依据不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院(1998)黔经一初字第?号民事裁定。
二、本案移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：进口人在合同规定的时间向有关银行办理申请开立信用证手续，递交有关合同的副本及附件(如进口许可证、进口配额证、某些部门的审批文件等)，交付保证金，支付开
核心内容：上诉人太原Ａ厂(以下简称Ａ厂)因与被上诉人中国银行山西省分行(以下简称山西中行)、山西省国际贸易Ｂ公司(原山西省国际Ｂ公司，以下简称Ｂ公司)信用证开证
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
