农行信用证议付纠纷案
导读：
核心内容：上诉人(原审被告)中国农业银行无锡分行(以下简称某农行
负责人李某林，无锡农行行长。
委托代理人邓建达，无锡市正泰和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)韩国大河贸易株式会社(以下简称某会社)，地址在C.P.O.信箱4436 NOWON 3GA，TAEGU NO 2011 KUK DONG B/D 60-1CHONG MURO 3KA，CHONG KU，SEOUL，KOREA。
法定代表人蔡某河，大河株式会社代表理事。
委托代理人向军，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)锡山市某集团公司(以下简称锡山外贸
法定代表人惠某人，锡山外贸总经理。
委托代理人宋辉，江苏金达律师事务所律师。
委托代理人陶国军，江苏金达律师事务所律师。
上诉人无锡农行因信用证议付纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市人民法院(1999)锡经初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人无锡农行于2000年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡农行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡农行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费21640元减半收取，由无锡农行负担。
本裁定为终审裁定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
内容摘要：信用证的流转过程会涉及多方当事人，除作为基础当事人开证行和受益人之外，议付行的地位是比较重要的。而《跟单信用证统一惯例》（UCP500）中对议付行的权
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
