信用证欺诈纠纷中的仲裁条款是否有效？
导读：
核心内容：信用证欺诈纠纷中的仲裁条款是否有效？下面，法律快车小编为您详细介绍.
虽然信用证欺诈纠纷能被仲裁条款所涵盖，但仲裁条款能否适用还得对仲裁条款的形式进行审查。
仲裁协议是基于当事人的意思自治而约定将他们之间的争议提交给各方同意的第三者进行裁决的协议。《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)中明确规定，仲裁协议应当具有下列内容：
(1) 请求仲裁的意思表示
(2) 仲裁事项
(3) 选定的仲裁委员会
不明确的仲裁协议不一定无效，《仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效”。由于仲裁是当事人可以选择的争议解决方式，本案中在中国A公司与德国B公司不能或者没有达成补充的仲裁协议且中国A公司已向法院提起诉讼的情况下，原合同约定不明确的仲裁条款便被视作无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百一十一条第(二)项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”在本案中，即使合同双方在合同订立之初有提交仲裁的意思表示，但由于仲裁条款没有约定仲裁机构，属内容不明确，无法执行，而且又不能达成补充的仲裁协议，因此对中国A公司的起诉人民法院应予以受理。可见一审法院对购销合同中的仲裁条款的效力的认定是正确的，德国B公司就此提出的上诉理由是不合理的，基于此点理由，二审法院裁定维持原审裁定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
跟单信用证诈骗防范在国际结算诈骗中，跟单信用证诈骗是最主要和较骗是最主要较隐的类型。本文试对跟单信用证诈骗的常见方式略作分析的探讨。一、跟单信用证诈骗的常见方式
国际结算诈骗中，跟单信用证诈骗是最主要和较骗是最主要较隐的类型。本文试对跟单信用证诈骗的常见方式略作分析的探讨。(一）跟单信用证诈骗的常见方式及其特征(一)假冒
以非法占有为目的，而利用信用证实施诈骗行为的话，则达到一定的标准，就会构成信用证诈骗罪，那信用证诈骗罪立案标准是什么呢？法律快车小编为你解答疑惑。根据最高人民检
信用证诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，利用信用证诈骗财物，数额较大的行为，那2018信用证诈骗罪量刑标准是怎样的呢？法律快车小编为您
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
