杨某民与某汽车有限公司遗失物返还纠纷一案
导读：
核心提示：原告杨某民乘坐被告出租车到达目的地后，下车发现自己的手机丢失，向被告索要手机时被告不予认可，现原告除了出租车发票外，没有其他证据相引证，乘车人王俊伟是同行人不能形成相关联的证据链，故本院认为，原告主张被告归还手机的证据不充分。
原告杨某民，女，1972年12月31日出生。
被告平顶山市某汽车有限公司。
法定代表人王建亭，经理。
委托代理人高克雷，河南通海律师事务所律师。
原告杨某民诉被告平顶山市某汽车有限公司(以下简称某公司)遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋民到庭参加诉讼，被告某公司委托代理人高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某民诉称，2009年10月11日7时40分左右，我在大乌路乘坐被告公司所有的一辆红色捷达出租车到东高皇乡土寨沟村，车上还有乘客王俊伟，我在车上接了几个电话，下车后发现手机不在，同车的王俊伟提醒我接完电话放在座位上了，我凭乘车发票到某出租公司要手机，拒不归还，要求被告偿还我价值 1420元的三星手机一部，并承担诉讼费。
被告某公司辩称，原告诉讼请求不能成立。某公司是营运部门，合同要求是安全将乘客送到所要去的地点，作为出租车上下乘客不固定，即使手机丢在出租车上，又有其他乘客乘坐，不能排除其他人拿走的可能，故原告没有证据证明她的手机是丢在被告车上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月11日上午8时许，原告杨某民在大乌路乘坐某公司一辆红色捷达出租车到卫东区东高皇乡土寨沟村，另有乘车人王俊伟同行，出租汽车载原告杨某民到达地点后，杨某民下车称自己的三星牌手机丢在出租车内。2009年10月20日杨秋民与同车人王俊伟到被告某公司索要手机，被告某公司将领出租车定额发票人何金兵通知到公司，经原告及王俊伟辩认，二人否认该司机是2009年10月11日出租车司机。
本院确认以上案件事实，有原告提交的平顶山市出租汽车定额发票四张，三星牌手机发票一张，同车证人王俊伟出庭证言，以及双方当事人庭审陈述、笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨某民乘坐被告出租车到达目的地后，下车发现自己的手机丢失，向被告索要手机时被告不予认可，现原告除了出租车发票外，没有其他证据相引证，乘车人王俊伟是同行人不能形成相关联的证据链，故本院认为，原告主张被告归还手机的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某民的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告杨某民负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心提示：原告杨某民乘坐被告出租车到达目的地后，下车发现自己的手机丢失，向被告索要手机时被告不予认可，现原告除了出租车发票外，没有其他证据相引证，乘车人王俊伟是
核心提示：本院认为，某某公司与某公司于2006年6月5日签订的《厂房、场地租赁协议书》，系双方当事人在协商一致的基础上达成的协议，内容也不违反法律、行政法规的强
上海市第一中级人民法院民事判决书2005年沪一中民五(知)初第381号原告伯特利阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人黄胜丰，董事长。
浙江省温州市中级人民法院民事判决书(2005)温民三初字第1X1号原告SK集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人许XX，董事长。委托代理人(特别授权代理)
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
