铁路运输财产损害责任纠纷责任承担
导读：
核心内容：原告李某学、李某丝与被告河南A铁路有限责任公司(以下简称A铁路公司)、第三人张某敏铁路运输人身、财产损害赔偿纠纷一案，李某学、李某丝于2011年2月25日向本院提起诉讼。本院当日立案受理，依法组成合议庭，在法定期限内向双方当事人送达诉讼文书并指定了举证期限。同年4月1日A铁路公司申请第三人张某敏参加诉讼，本院重新指定举证期限至2011年5月15日，同年5月17日公开开庭审理了本案。原告李某学、李某丝及其委托代理人高灿杰、张安民，被告A铁路公司委托代理人张学军、米宗周，第三人张某敏到庭参加诉讼。同日原、被告及第三人向法院申请庭下调解，因调解不成，本院恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某学、李某丝诉称，2010年5月30日中午12点30分左右，李某学在前往A市石道乡上沃烟煤矿上班途中，路经椿庄村南无人看守的铁路道口时，被火车撞倒。李某学当场昏迷不醒，被120急救车送至A市妇幼保健院救治，因抢救无效于2010年6月1日死亡。该处无人看守道口，无任何警示信号，上坡通行时视线不畅，作为铁路运输企业未充分履行安全防护警示等义务，在本案中存在重大过错。李某学父母双亡，无配偶也无子女，原告系其近亲属。请求法院判令被告：1、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计人民币210 754.5元;2、承担本案诉讼费。
被告A铁路公司辩称，1、对于李某学的死亡被告无责任，李某学应承担全部责任。本案李某学死亡是由于自己驾驶摩托车没有按照《道路交通安全法》第43条规定行驶造成的，本铁路道口标志信号齐全，如果李某学确认道路安全后再通行就不会发生事故。本案的发生是李某学违规驾驶造成的，被告不应承担赔偿责任。2、该事故A铁路公司与第三人已达成和解，协议有效，并履行完毕。即使被告承担次要责任，被告也与李某学的妻子达成赔偿协议，并赔偿完毕。原告既没有支付抢救费，又没有对死者进行安葬，其请求丧葬费没有法律依据，不应领取精神损失费。张某敏代表家属签订协议的行为是一种合法的代理行为，张某敏以妻子的身份进行护理并支出抢救费用，对李某学进行安葬，在协商赔偿时原告是知道的，也是许可的。本案的原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回。
第三人张某敏陈述，这个道口当时树叶都很长，视线不畅，从西向东去的火车看不到。处理事故是李某学让我去的。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告对李某学的死亡有无责任，应否承担赔偿责任。2、被告与第三人达成的赔偿协议是否有效。
原告李某学、李某丝为支持其主张，提交如下证据：第一组1、李某学身份证明;2、李某丝身份证明;3、村委会证明。证明李某学与李某丝、李某学是同一父母所生;4、村委会证明。证明李某学婚后无子女，已经离婚;5、村委会证明。证明李某学和李某学是兄弟关系;6、证明。证明李某学的身份且没有结婚;7、民事调解书。证明李某学已经离婚。第一组证据证明原告与受害人的身份关系。第二组1、协议;2、驾驶证、行驶证;3、住院病历;4、死亡医学证明。第二组证据证明李某学死亡。第三组光盘。证明被告有明显的过错，道口没有标志信号。
被告A铁路公司对原告李某学、李某丝提交的证据发表如下质证意见：第一组证据，对李某学身份证没有异议，对李某丝的身份证明因无原件有异议，对证据3应以户籍证明为准;对证据4与调解书不一致，该证明不是事实;对证据5没有说明李某学是否有其他的兄弟姐妹;对证据6婚姻状况证明不应由村委会出具;对民事调解书没有异议，但不能证明他没有再婚。第二组证据，对证据1、3的真实性没有异议，这也能证明张某敏是李某学的妻子，证明她尽了一个妻子的义务;对驾驶证，行驶证因没有正本且没有审验，所以是无效的;对死亡证明无异议。第三组证据光盘上可以看出，当时道口警示标志是齐全的，有无人看守标志和停车让行标志。
第三人张某敏未发表质证意见。
被告A铁路公司为支持其主张，提交如下证据：第一组照片6张，证明该道口符合设计要求，标志齐全，事故责任应由李某学全部承担。第二组1、李某学的身份证、户籍证明、活期存折、投保单、宅基地使用证。证明李某学生前是张某敏持有这些证件，张某敏是李某学的妻子;2、村委会证明，李某学与张某敏是夫妻关系;3、李某学的抢救票据、死亡证明、火化证明、尸体处理票据。这些都是张某敏提供的，证明李某学的后事是由张某敏处理的。第三组1、赔偿协议;2、收到条。证明被告与李某学家属达成了协议，已经处理完毕。协议上说明李某学在事故中负全面责任。
原告李某学、李某丝对被告A铁路公司提交的证据发表如下质证意见：第一组证据照片，道口设计不符合法律规定，道口仅有停车标志，也没有人看守，且照片中铁路的右方被厂房挡住了，视线不好。照片中有刹车痕迹，说明李某学采取了一定措施，并非个人故意撞车。被告是否按铁道部规定设警示标志，仅靠照片是不能确认的。被告是否按照规定设置警示标志，在照片中不能显示。第二组证据对身份证及户籍证明的真实性没有异议，但不能证明李某学与张某敏是夫妻关系。对于存折真实性没有异议，但不能证明李某学与张某敏是夫妻关系。对投保单，真实性没有异议，但张某敏在投保时没有审查结婚证，不能证明他们有夫妻关系。对宅基地使用证没有异议;对村委会的证明真实性没有异议，但只能证明二人有同居，不能认为两人是夫妻关系。对抢救票据，不能证明被告证明的问题。对火化证明没有异议。第三组证据对协议书真实性没有异议，但不具有法律效力，第三人与受害人不具有婚姻关系，与被告达成的协议没有法律依据;对收条的意见同上。
第三人张某敏未发表质证意见。
第三人张某敏未提交证据。
根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：原告提交的李某学、李某丝身份证、村委会两份证明、民事调解书、协议书、驾驶证、行驶证、住院病历、死亡医学证明、光盘其真实性本院予以采信;但光盘不能证实道口没有标志。被告提交的照片、李某学的身份证、户籍证明、活期存折、投保单、宅基地使用证、李某学的抢救票据、死亡证明、火化证明、尸体处理票据、赔偿协议、收到条，真实、客观，本院予以采信;村委会证明李某学与张某敏是夫妻关系证明，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及原、被告双方当事人及第三人陈述查明如下事实：2010年5月30日中午12时30分左右，李某学驾驶两轮摩托车，由北向南去煤矿上班，经过A市椿庄村南无人看守道口时，撞上从西向东运行的A铁路公司的列车。后被送至A市妇幼保健院抢救，同年6月1日凌晨0时39分抢救无效死亡。6月7日，张某敏以李某学家属的名义与A铁路公司签订协议书，一次性给予医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计42 000元。该协议当日履行完毕。张某敏将李某学火化并予以安葬。
另查明，?恰獾蟹皇?遄洗弈宋慈乜朗诘娇嗔?杈蒙兄∮男鹦祷俺<低?w望警示标志。2、李某学取得摩托车驾驶员资格。3、李某学与张某敏同居，但未办理婚姻登记。4、河南省2009年度农村居民人均纯收入4 806.95元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布标志着中国在人身损害赔偿案件具体操作标准上的法律空白将被填补，为人身损害赔偿的范围和标准提供了依据。法律快
在我们的日常生活中，会时常发生一些财产损害的事件。此时，就会涉及到财产损害赔偿的问题，进而产生财产损害赔偿责任纠纷的相关问题。那么什么是财产损害赔偿责任纠纷呢，
核心内容：随着我国铁路事业的高速发展，铁路运输给周围环境带来了更多的安全隐患，铁路列车造成的人身损害时有发生，损害后果也更为严重，因此而产生的纠纷也日益增多。铁
《广西壮族自治区道路交通安全条例》（以下简称《条例》）公开征求立法意见近日得出结果，群众普遍支持的交通事故人身损害赔偿应城乡"同命同价"的意见得到采纳，并将提交
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
