联营合同纠纷案件实体方面的问题
导读：
核心提示：本文为您介绍联营合同纠纷案件实体方面的问题，具体以下八个方面来阐述：案合同的主体资格认定;保底条款无效的问题;"明联营，实借贷"的问题;联营期间退出联营的处理;违约金、损失赔偿额的计算等等。详细内容请阅读全文，这是由法律快车为您收集整理!
(一)合同的主体资格认定
1、 联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。
2、 企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同;擅自以自己名义对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效。党政机关和隶属党政机关编制序列的事业单位、军事机关、工会、共青团、妇联、文联、科协和各种协会、学会及民主党派等，不能成为联营合同的主体。
(二)保底条款无效的问题
联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。
(三)"明联营，实借贷"的问题
企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。本金可以返还，借款期内的利息按银行同期贷款利率计付;对出资方约定取得而尚未取得的超出银行同期贷款利息部分的款额应予收缴，由另一方交纳，对出资方不再处罚，但另一方如有确实的证据证明其将借款用于合法的生产经营活动，在诉讼期间严重亏损，资不抵债，已确无偿付能力的，可不再作收缴处理。金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。
(四)联营期间退出联营的处理
1、 组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。原物存在的，返还原物;原物己不存在或者返还确有困难的，折价偿还。退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。如果联营体因联营一方或者数方中途退出联营而无法继续存在的，可以解除联营合同，并对联营的财产和债务做出处理。
2、 不符合法律规定或者合同约定的条件而中途退出联营的，退出方应当赔偿由此给联营体造成的实际经济损失。但如联营其他方对此也有过错的，则应按联营各方的过错大小，各自承担相应的经济责任。
(五)违约金、损失赔偿额的计算
联营合同约定违约金数额或比例，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的，按照合同的约定处理。约定的违约金不足补偿实际经济损失的，人民法院可根据实际经济损失予以增加;约定的违约金数额或比例过高的，人民法院可根据实际经济损失适当减少。联营合同既未订明违约金数额或比例，又未订明损失赔偿额计算方法的，赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
(六)合同解除后的财产处理
1、 联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务后有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。联营体为合伙经营组织的，联营合同解除后，联营的财产经清偿债务后有剩余的，按照联营合同约定的盈余分配比例，清退投资，分配利润。联营合同未约定，联营各方又协商不成的，按照出资比例进行分配。
2、 在清退联营投资时，联营各方原投入的设备、房屋等固定资产，原物存在的，返还原物;原物已不存在或者返还原物确有困难的，作价还款。
3、 联营体在联营期间购置的房屋、设备等固定资产不能分割的，可以作价变卖后进行分配。变卖时，联营各方有优先购买权。
4、 联营体在联营期间取得的商标权、专利权，解除联营合同后的归属及归属后的经济补偿，应当根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》的有关规定处理。商标权应当归联营一方享有。专利权可以归联营一方享有，也可以归联营各方共同享有，联营一方单独享有商标权、专利权的，应当给予其他联营方适当的经济补偿。
(七)无效联营收益的处理
联营合同被确认无效后，联营体在联营合同履行期间的收益，应先用于清偿联营的债务及补偿无过错方因合同无效所遭受的经济损失。
当事人恶意串通，损害国家利益、集体或第三人的合法利益而导致联营合同无效的，对联营体在联营合同履行期间的收益，应当收归国家所有或者返还集体、第三人。对联营各方还可并处罚款，构成犯罪的，移送公安、检察机关查处。
(八)联营各方对联营债务的承担
1、 联营各方对联营债务的责任应依联营的不同形式区别对待：
(1)联营体是企业法人的，以联营体的全部财产对外承担民事责任。联营各方对联营体的责任则以各自认缴的出资额为限。对抽逃认缴资金以逃避债务的，人民法院除应责令抽逃者如数缴回外，还可对责任人员处以罚款。
(2)联营体是合伙经营组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任;合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或盈余分配比例确认联营各方应承担的责任。合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。
(3)联营是协作型的，联营各方按照合同的约定，分别以各自所有或经营管理的财产承担民事责任。
2、 农业集体经济组织以提供自己所有的土地使用权参加合伙型联营的，应当按照联营合同的约定承担联营债务，如合同未约定债务承担比例的，可参照出资比例或者盈余分配比例承担。
3、 以提供技术使用权作为合伙型联营投资的联营一方，应当按照联营合同的约定承担联营债务，如其自己所有的或者经营管理的财产不足清偿联营债务的，可以以一定期限的技术使用权折价抵偿债务。
延伸知识：
联营是指两个或两个以上的企业之间、企业与事业单位之间，在平等自愿基础上，为追求一定经济目的而实行联合经营的一种法律形式。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
联营合同纠纷案件的管辖如何确定？根据最高人民法院1994年11月12日作出的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定：（一）联营合同纠纷案件的地域管辖，
关于联营合同纠纷案件的管辖问题（一）联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别：1、法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
