一起确认收养关系、返还财产纠纷案
导读：
核心提示：本院认为，原告李某喜老年丧子欲招一子为其养老送终虽在情理之中，但收养被告李某胜为继子其行为违背了我国收养法的有关规定，即使是立有“过房字据”也是无效的。
原告李某喜与被告李某胜确认收养关系，返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某胜经公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某喜诉称，2004年农历冬月23日，我儿李某东在山西煤矿不幸身故后，于2005年农历正月20日在亲友及村干部的参与下收养了一侄儿李某胜为继子。收养后，他即提出将原由我委托他人保管的我儿死亡补偿费66000元由他保管。我从代管人那里取回后就全部交给了他(被告)。3月22日在村干部，我女儿、我儿媳及儿媳的娘家人的参与下将补偿费进行了分配，孙女分得34500元，儿媳分得10000元，我分得20000元，孙女、儿媳所得款被告全部支付，但我的20000元，被告仅付我5000元，下欠15000元，他给我出具了一张欠条，我向他索要，他以有过房字为由，不予归还，为此，我请求人民法院依法确认我与被告的收养关系无效，并责令即时归还我现金15000元。
被告李某胜未到庭答辩。
经审理查明，原告李某喜膝下有一子一女，儿子李某东，女儿李某。2004年农历冬月23日，李某东在山西煤矿不幸身故，煤矿为其死者家属给予了死亡补偿金10万余元，清偿了一些债务和一些开销外，尚余68000元，原告委托其侄儿李世保代为保管。2005年农历正月20日，在亲友以及村干部的参与下，将原告同胞兄弟李德兴的次子李某胜过房过原告李某喜为继子，并立有“过房字据”。“字据”的主要内容是：“自立字据之日起，李某胜应与继父一起生活，安排生产、生活，对原告生养死葬，李某胜享有继父家产继承权等”。收养后被告李某胜仍在亲生父母家居住，只是与继父一起吃饭，时而安排一下生产。同年农历2月19日，应被告李某胜的要求，补偿金代管人李世保将68000元的现金存折交给了原告，原告李某喜于当日将现金全部取出，又分别存入县信用联社60000元，存入中池信用社6000元，另外2000元由儿媳余时花交了烧毁树林的罚款。
同年农历2月26日在被告及亲友的劝告催促下，原告将上述两处存款66000元全部取出，全部交由被告李某胜持有。后又开支了1500元，还剩64500元，儿媳余时花提出要将补偿费进行分配。同年农历3月22日，在原告及原告之女李某、儿媳余时花及娘家人并邀有村支书参加，将补偿费进行了分配，儿媳余时花分得10000元;孙女李宁分得34500元;原告李某喜分得20000元。被告李某胜将余时花、李宁所得的共44500元全部支付。仅给原告支付现金5000元，尚有15000元，被告李某胜为其出具了一张欠条。内容为“欠条，欠到幺叔现金壹万伍仟元整(￥15000元)，李某胜，2005年3月18日”。并捺有手萤?此后，原告李某喜几次要求被告李某胜将余款15000元归还，但被告李某胜以立有过房字据为由不予归还。被告李某胜于农历3月底外出，至今未归，不知下落。 以上事实有“过房字据”、“欠条”、李某东死亡补偿费安排意见，李某胜户籍证明，原告陈述、庭审笔录所证实。
本院认为，原告李某喜老年丧子欲招一子为其养老送终虽在情理之中，但收养被告李某胜为继子其行为违背了我国收养法的有关规定，即使是立有“过房字据”也是无效的。在民政部分登记。被告李某胜在未经原告同意的情况下占有原告现金不予归还，其行为侵犯了原告的财产权利。在原告要求归还时理当即时归还，以其有过房字据为由不予归还，其理由显然是不能成立的。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应当支持，被告不予归还的抗辩理由与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条一款(一)项、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条一款的规定，判决如下：
一、李某喜与李某胜的收养关系无效;
二、限李某胜在本判决生效后10日内返还李某喜现金15000元。
案件受理费935元，公告费300元，由李某胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
原告郑某。被告上海某工程发展有限公司。法定代表人毛某。委托代理人黎某。原告郑某与被告上海某工程发展有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
原告褚XX与被告陈XX、沈阳市大东区XX房产物业公司返还原物纠纷辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书原告：褚XX，男委托代理人：迟XX被告：陈XX，女委托代理人
日本东京当地时间5月15日下午3点，国内电视连续剧《苦菜花》侵权诉讼案将在东京地方裁判所开庭审理。随后，记者又从不同渠道获知，不仅仅是《苦菜花》一剧在日本遭盗播
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
