水上旅客运输合同人身伤害赔偿纠纷
导读：
核心内容：水上旅客运输合同人身伤害赔偿纠纷如何处理？下面由法律快车小编通过案例为您介绍，希望对您有帮助。
武 汉 海 事 法 院
民 事 判 决 书
原告乔某国、乔某华、乔某、袁某兰与被告陈某武、秦某忠、秦某友水上旅客运输合同人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员潘绍龙独任审判。2004年8月9日开庭时，原告乔某国及其委托代理人刘兴斌、乔天安，被告秦某忠、秦某友及其委托代理人秦权、廖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某国、乔某华、乔某、袁某兰诉称，2004年5月23日，原告乔某国与其妻黄某碧乘坐被告陈某武、秦某忠、秦某友三人共有的“隆武”号客渡船从忠县洋渡码头驶向忠县任家镇老鹳村。在船离码头约100米处时，由于船上货物装载不当，客货混装，船舶稳性不好等原因，导致黄某碧从船头无护栏的甲板右舷掉入长江。乔某国虽然及时跳入江中救助其妻，但由于“隆武”号客渡船人员配备不齐，并且没有采取必要的救助措施，最终导致黄某碧落水死亡。现要求被告陈某武、秦某忠、秦某友连带赔偿因黄某碧死亡给原告造成的经济损失计人民币(以下均为人民币)120008元，其中死亡赔偿金44300元，丧葬费6220元，被扶养人生活费7915元，尸体打捞费600元，交通费3678元，误工费6000元，精神损害抚慰金50000元，住宿、生活、电话和邮资等费用1295元。
原告为了支持自已主张的事实及诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告代理人调查证人乔天义、乔天志、周某兰、王某中、张某全、陈某武、秦某益、王某炳、任思信、张某万、薛某顺、任思英、乔某平所作的“调查笔录”;2004年5月29日，忠县任家镇老鹳村村民委员会出具的“证明”;2004年7月17日，忠县任家镇龙翔村村民委员会出具的证明;2004年6月11日，忠县公安局新生派出所出具的“死亡证明”、“户口簿”;有关尸体打捞费的“收条”;证明交通费、住宿费、生活费、邮费、电话费的相关单据。
被告陈某武、秦某忠、秦某友未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，黄某碧是因自杀而跳江死亡，被告不存在过错，并且在黄某碧跳水后，被告方已尽了救助义务。所以，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告为了支持自己主张的事实及抗辩理由，提供了以下证据材料：
被告委托代理人调查证人任某武、谭某茂、谭某金、谭某东、张某兵所作的“询问笔录”;“隆武”号客渡船内河船舶检验证书簿、船舶所有权证书、船员适任证书、个体工商户营业执照和水路运输许可证。
原告在起诉前向本院申请证据保全，2004年6月22日，本院依法从中华人民共和国万州海事处复制了“隆武”号客渡船的船舶资料以及事故后，海事机关调查事故证人陈某武、秦某忠、乔某国、王某炳、谭某梅、王某忠、周某兰所作的“海事违法行为调查笔录”，以及海事机关在2004年6月8日所作的《关于黄某碧落水事件的调查报告》。
对于原、被告提交的及本院依法从海事机关复制的上述证据材料，经原、被告当庭质证，本院对相关证据的效力当庭予以认证。原告提交的“调查笔录”中，因被调查人周某兰、王某中、张某全、陈某武、秦某益、王某炳、张某万、薛某顺、乔某平的身份及签字的真实性无法确认，所以不能作为有效证据使用;有关尸体打捞费的“收条”，由于不能确认“收条”出具人的真实身份，同样不能作为有效证据使用。被告提交的“询问笔录”中，因张某兵的真实身份无法确认，所以，其证词不能作为有效证据使用。对于原、被告提交的以及本院从海事机关调取的其他证据，都可作为认定本案事实的有效证据。
根据原、被告提交的有效证据及本院复制的有效证据，本院查明以下法律事实：
2004年5月23日，乔某国与其妻黄某碧到忠县洋渡镇赶集。赶集完后，因不小心购买的玉米抛洒在码头上，俩人为此发生争执。10：00时许，“隆武”号客渡船船准备开航。由于抛洒在岸上的玉米没有清理完毕，“隆武”号客渡船所有人陈某武及其他乘船人员即帮助乔某国夫妇清扫。清扫完毕后，乔某国夫妇将装玉米的包裹放在“隆武”号客渡船的船头中间，黄某碧坐在包裹上。10：07时许，“隆武”号客渡船离开码头。开航后，乘船的其他三十多位乘客均进入船舱，唯有乔某国夫妇仍在船头，并且仍时有争吵。因争吵，导致部分乘客走出船舱，站在船头围观。10：10时许，黄某碧突然跳入江中，乔某国及其他一位旅客伸手去拉却未拉住。黄某碧落水后，乔某国立即跳入江中施救。由于部分乘船旅客拥上船头，“隆武”号客渡船因顾忌可能造成乘客落水，没有紧急调头实施救助。同时，由于乘客在一定程度上出现混乱，船员不能及时进入船舱将救生衣和救身圈扔入江中，导致最后的救助措施不能及时采取。最后，乔某国被停泊在码头的“宝珠1号”船救起，而其妻黄某碧则失踪。2004年6月11日，重庆市忠县新生派出所出具“死亡注销证明”，确认黄某碧在事故中落水死亡。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：本院于2009年9月7日立案受理原告张某林与被告江远见、沅陵县公路管理站水上运输人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某林诉
核心内容：原告叶某全、曾某芬诉被告广州番禺A运输有限公司(下称A公司)、卢某海水上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，二原告于2004年11月12日起诉，本院于同年11月
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
