确认合同有效纠纷一案
导读：
原告杨**与被告陈**确认合同有效纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由法官张GM独任审理，于2012年2月21日公开开庭进行了第一次审理，原告杨**、被告陈**均出庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由法官张GM担任审判长，人民陪审员董SQ、人民陪审员姜GM参加的合议庭审理本案，于2012年6月5日公开开庭进行了第二次审理，原告杨**、被告陈**均出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨**诉称：杨**与陈**原系同事关系，双方于2006年12月4日签订《买卖协议》，杨**将其名下车牌号为京GB**重型货车出售给陈**，并将车辆行驶证等有关手续全部交给陈**。陈**于签订协议当日给付杨**现金 102000元，由于双方已达成《买卖协议》，故诉至法院，请求确认2006年12月4日杨**与陈**签订的《买卖协议》有效。
原告杨**向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《买卖协议》一份，证明杨**与陈**之间存在车辆买卖关系;
证据2、机动车信息综合查询结果单一份，证据来源是交管局，证明车辆所有人是杨**。
被告陈**辩称：认可杨**所述事实，陈**确实购买了杨**的车辆，同意杨**的诉讼请求。
经本院庭审质证，陈**对杨**提交的证据1即《买卖协议》、证据2即机动车信息综合查询结果单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月4日杨**与陈**签订《买卖协议》，约定杨**将其名下的车牌号为京GB**的大型货车转让给陈**，转让价格为102 000元。陈**于签订协议当日将购车款102 000元给付杨**，杨**也将车辆及相关手续交给陈**，但双方未办理车辆过户手续。现杨**诉至法院，请求确认2006年12月4日杨**与陈**签订的《买卖协议》有效。
上述事实，有《买卖协议》、机动车信息综合查询结果单以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨**与陈**签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。现杨**要求确认《买卖协议》有效，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨**与被告陈**于2006年12月4日签订的《买卖协议》有效。
案件受理费七十元，由原告杨**负担三十五元(已交纳)，由被告陈**负担三十五元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(到本院领取交费通知)，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
一般我们都知道，对于孩子是不是自己亲生有疑问的话可以选择用亲子鉴定来证明。但是对于合同效力的纠纷一般我们都是求求法院来判决，确实如果对于合同的效力产生疑问一般应
上诉人杨某明、杨某高、杨某安与被上诉人白某党、涂某明确认合同无效纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月8日作出(2011)秀法民初字第*****
上诉人王某因与被上诉人梁某、徐某、赵某及原审第三人王某确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本
上诉人杨某要因与被上诉人陈某翔确认合同有效纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524号民事判决，向本院提起上
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
