物资贸易中心与家具公司行纪合同纠纷
导读：
核心内容：行纪合同纠纷该如何处理？下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助。
原告北京中建A物资贸易中心(以下简称A贸易中心)与被告北京B经典家具有限公司(以下简称B家具公司)行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告A贸易中心法定代表人杨东红、委托代理人付宏利到庭参加诉讼。被告B家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A贸易中心诉称：原告与被告经协商于2007年4月30日就2004年双方合作中关于家具样品及押金事宜签订协议书，被告同意将原告支付的70 000元家具样品押金减去已售沙发1套10 000元，书桌书椅各一张5000元，买被告家具1套4000元的余款51 000元分期退还给原告，其中首批款30 000元于当时给付，余款于协议签订之日起一年内一次性付清，原告将剩余家具样品退还给被告;被告于2008年5月16日向原告退还了押金30 000元;应该在2008年4月30日之前将余款返还给原告，原告多次追索，被告没有将押金返还给原告，故起诉要求被告给付欠款21 000元及利息(从2008年4月30日起至2009年7月8日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算)。
被告B家具公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年11月17日，甲方B家具公司(原北京B经典家居装饰中心，2006年6月16日经工商行政管理机关核准更名)与乙方A贸易中心签订了合作经营协议，协议约定，甲方提供产品给乙方销售，乙方付给甲方押金50 000元，合作暂定一年，每半个月结一次款。同年11月16日，A贸易中心先行向B家具公司支付押金50 000元。同年12月21日，A贸易中心再次向B家具公司支付押金20 000元。2007年4月30日，就2004年所签订的协议，双方签订了协议书，约定：A贸易中心支付的70 000元家具样品押金减去已售沙发1套10 000元,书桌、书椅各一张5000元，买B家具公司家具1套4000元的余款51 000元分期退还给A贸易中心，其中首批款30 000元于当时给付，余款21 000元于协议签订之日起一年内一次性付清，A贸易中心于三日内将剩余家具样品退还给B家具公司。同年4月30日，B家具公司拉走了全部样品。同年5月16日，B家具公司向A贸易中心返还了押金30 000元;其余的押金21 000元未再向A贸易中心返还，故A贸易中心诉至本院。
上述事实，有原告A贸易中心提交的合作经营协议、支票存根、收条、协议书、样品清单、进帐单、工商行政管理机关证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，A贸易中心与B家具公司之间签订的合作经营协议及2007年4月30日签订的协议书，出于双方真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效。A贸易中心履行了约定义务，其依法要求B家具公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。B家具公司对未按期返还押金给A贸易中心造成的损失应当予以赔偿，对A贸易中心要求B家具公司支付延期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。B家具公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、北京B经典家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中建A物资贸易中心二万一千元。
二、北京B经典家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京中建A物资贸易中心逾期付款利息(以二万一千元为基数，从二○○八年四月三十日起至二○○九年七月八日止，按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由被告北京B经典家具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
原告：何x，男。原告：何x，男。两原告共同委托代理人：区伟民，男，1966年11月14日出生，住广州市寺右二马路39号801房。被告：广州金信城市物业顾问有限公
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
