民用航空运输销售代理合同纠纷案
导读：
核心内容：民用航空运输销售代理合同纠纷案件应该如何处理？下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助。
原告北京A空运服务有限公司(以下简称A空运公司)与被告北京B会议服务有限公司(以下简称B公司)民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2008年8月6日受理后，依法组成由法官张长缨担任审判长与人民陪审员赵玉琴、程藩生参加的合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告A空运公司的委托代理人肖毅到庭参加了诉讼。被告B公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
A空运公司起诉称：
2005年7月10日，A空运公司与B公司达成口头协议，约定在未办分支机构前，A空运公司为B公司提供机票，B公司每张机票向A空运公司交纳手续费3元，其他航空公司的返点归B公司。此后双方开始合作。2006年9月17日前，B公司均能按时支付机票款，但B公司未能按约将2006年9月18日至25日间的机票款转付A空运公司，也未交纳手续费。现B公司已下落不明。2006年12月，A空运公司就B公司欠付机票款一事向法院提出诉讼，法院经审理，于2008年6月做出(2007)西民初字第305号民事判决书，判决B公司给付A空运公司516 988元。但尚余部分票款没有处理，因此A空运公司现就尚余款项向B公司提起诉讼，请求判令：1、B公司退还A空运公司机票款188 411.70元;2、B公司支付A空运公司管理费21 315元;3、B公司赔偿A空运公司由此造成的利息损失(自2006年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
A空运公司向本院提交以下证据予以证明：1、中国民航信息网络股份有限公司北京分公司出具的出票记录;2、领票记录、综合摘录总汇;3、中国国际航空协会的证明材料;4、中国民航信息网络股份有限公司北京分公司出具的机票原始记录;5、没有正式签订的合作协议文本及对签订合作协议经过的说明;6、B公司工商查询资料;7、(2007)西民初字第305号民事判决书;8、(2008)一中民终字第11896号民事判决书;9、说明材料三份。
被告B公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
A空运公司提交的证据5“没有正式签订的合作协议文本及对签订合作协议经过的说明”由于合作协议上没有B公司的签章，对合作协议经过的说明属于A空运公司单方陈述，故本院对证据5不予采信。本院对A空运公司提交的证据1-4，证据6-9的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2006年12月，A空运公司向B公司提出诉讼。A空运公司诉称：2005年7月10日，原、被告达成口头协议，约定在未办分支机构前，A空运公司为B公司提供机票，B公司每张机票向A空运公司交纳手续费3元，其他航空公司的返点归B公司。此后双方开始合作。2006年9月18日前，B公司尚能按时支付机票款，但未支付手续费。2006年9月18日至24日，B公司未能按约将机票款转付A空运公司，也未交纳手续费。事情发生后，A空运公司为B公司垫付了机票款。为垫付机票款A空运公司向他人借高利贷发生一个月利息损失40 500元，后又借款409 500元，公司及法定代表人马美庆、肖毅向亲朋借款109 376元，也存在利息损失，故要求确认A空运公司与B公司存在债权债务关系，要求B公司支付A空运公司为其垫付的机票款518 876元，赔偿A空运公司向银行、亲朋借款的利息损失，其中2006年9月29日至10月29日借45万元高利贷发生利息损失40 500元;2006年10月29日借款409 500元至还款日止的利息;2006年9月29日借款109 376元还款日止借款利息损失，后两笔借款的利息损失要求按照中国人民银行同期贷款的双倍利率计算利息，同时要求B公司支付机票管理费20 769元。
2008年6月，北京市西城区人民法院做出(2007)西民初字第305号民事判决书。
该判决查明：2005年7月7日，B公司给A空运公司出具委托书，言明“兹有付兴国委托马美庆办理北京A空运服务有限公司西城营业部。首先交1万元办理此证明的信誉保证金。具体办理此证明费用及合作费用按合作协议执行”。此后双方未达成书面合作协议，亦未开办A空运公司西城营业部。但此后B公司开始为A空运公司代销航空机票。2006年9月，B公司从A空运公司领取行程单号为7017840149-200、7017840501-776、7017840801-900、7030652001-2020的机票430张，总票款514 390元;另有退票7张，票号为7017840127、0130、0149、0884、0885、0546、0547，金额为7494元，但未与A空运公司结算票款，A空运公司为此垫付机票款506 896元。另B公司领纸票4张，票号为5857350016-19，金额为10 092元，此笔机票款也由A空运公司垫付。至此，A空运公司为B
公司垫付的机票款的机票为4527张，机票款合计为516 988元。
该判决认定：A空运公司与B公司虽未订立书面合同，但现有证据可以确认B公司为A空运公司代理销售航空机票，B公司理应将本案查明的未结票款与A空运公司进行结算。现A空运公司要求B公司支付未结票款，理由正当，予以支持。A空运公司要求B公司赔偿此部分借款的利息，缺乏依据，不予支持。
该判决主文载明：确认A空运公司与B公司存在民用航空运输销售代理合同关系;B公司给付A空运公司代售机票款516 988元;B公司赔偿A空运公司利息损失2162元;驳回A空运公司其他诉讼请求。
2008年9月，北京市第一中级人民法院判决维持了前述判决。
二、在本案中，A空运公司提交的出票记录第十页第五行至第十四页显示，在前述机票外，2006年9月18日至25日，B公司还从A空运公司领取机票171张，A空运公司为B公司垫付机票款及代理费合计217 642.90元。其中包含出票记录第十六页显示未登录机票11张，机票款9890元及A空运公司代B公司向中国东方航空公司支付代理费3109元。
在此期间，B公司向A空运公司退票27张，A空运公司应扣除B公司机票款29 230.20元。
综上所述，A空运公司共计为B公司垫付188 412.70元。
上述事实，有A空运公司向我院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
A空运公司与B公司虽未订立书面合同，但现有证据可以确认B公司为A空运公司代理销售航空机票，2006年9月B公司代为销售的航空机票未与A空运公司进行结算，而A空运公司代B公司与航空公司结算了票款，B公司理应将本案查明的未结票款与A空运公司进行结算。由于B公司未向A空运公司及时给付票款，其应当赔偿A空运公司就此部分款项所遭受的利息损失。现A空运公司要求B公司支付未结票款及利息，理由正当，本院予以支持。A空运公司在本案中要求B公司偿还188 411.70元，未超出B公司的实际欠款金额，是A空运公司对其享有债权的处分，本院不持异议。
关于A空运公司提出的要求B公司支付管理费的诉讼请求，由于A空运公司已在前述生效判决案件审理过程中作为诉讼请求提出，故根据一事不再理原则，本院在本案中不予处理。
B公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，B公司的行为应当视为其放弃对证据质证，及对A空运公司的主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由B公司自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京B会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京A空运服务有限公司代售机票款十八万八千四百一十一元七角及相关利息(自二00六年九月二十五日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告北京A空运服务有限公司其他诉讼请求。
被告北京B会议服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十六元(其中二千零五十四元原告北京A空运服务有限公司已经交纳，余额申请免交，经审查准予缓交)，由被告北京B会议服务有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
托运人（姓名）_________与中国民用航空______航空公司（以下简称承运人）协商空运______（货物名称）到______（到达地名），特签订本合同，并
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人××物流有限公司（原××公路快件运输有限公司）与被申请人中国××车辆工业总公司××经营发展公司于
在遇到运输合同纠纷时，能够以协商的方式解决，可以寻求和平解决;如果不能和平解决，首先就要确定管辖问题。管辖问题是个十分专业的问题，那么运输合同纠纷的管辖原则是怎
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
