凭样品买卖合同纠纷
导读：
【案情】
2011年11月11日，昌乐某公司与扬州某化学用品厂签订棉纺织品供应合同一份，约定昌乐某公司从扬州某化学用品厂采购酒店用棉纺织品一宗，货款总值309000元整。合同签订后，昌乐某公司依约履行付款义务。然而，扬州某化学用品厂所提供的棉纺织品不符合合同约定，而且存在严重质量问题。
该宗棉纺织品系昌乐某公司张经理负责联系，并最终签下订单。现在昌乐某公司到法院起诉要求扬州某化学用品厂赔偿损失，并要求张某承担连带责任。
【分析】
2011年9月13日，张某到所咨询，董学明律师热情接待了张某，并为其详细解答：
首先，昌乐某公司同时起诉张某，主体不适格。张某系公司员工，与公司是管理与被管理的劳动关系，而昌乐某公司与扬州某化学用品厂是平等主体之间的买卖合同关系，这是两种法律关系，不能在同一个案件中审理。
本案案由是凭样品买卖合同纠纷，合同的权利义务具有相对性，合同责任的承担看订立合同主体是否违反合同约定，张某不是合同一方。即使张某有过错导致公司损失，昌乐某公司要追究张某的责任也得先申请劳动仲裁然后才能起诉。
其次，连带责任是由合同双方约定或者法律规定的，在没有约定或法定情形下，昌乐某公司要求张某承担责任无事实和法律依据，其主张不成立。
综上所述，张某不是本案的被告，在本案中不承担任何责任。
【委托】
2011年9月15日，张某委托董学明律师为其代理。
【庭审及判决】
2011年9月26日10:00，昌乐法院第五审判庭开庭。
2011年9月17日，扬州某化学用品厂对管辖提出异议，昌乐县法院作出维持裁定。
2011年9月24日， 扬州某化学用品厂就管辖上诉到潍坊市中级人民法院。
2011年11月1日，潍坊市中级人民法院作出终审裁定，认为本案至少存在两个民事法律关系，一是买卖合同法律关系，二是非买卖合同法律关系，应当分别起诉。因本案的合并起诉和受理不符合法律规定，裁定驳回昌乐某公司对扬州某化学用品厂和张某的起诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
瑕疵分为质量瑕疵和权利瑕疵。这里指的是质量瑕疵，即标的物存在不符合规定或者通用质量要求的缺陷，或者影响使用效果等方面的情况。合同法第一百五十四条规定，当事人对标
凭样品买卖，或称货样买卖，是指出卖人交付的标的物与当事人保留的样品具有同一质量标准的买卖。凭样品买卖属于特殊买卖的一种，其与一般买卖的区别在于，凭样品买卖在订立
凭样品买卖合同的规定凭样品买卖合同又称凭货样买卖合同，是特种买卖的一种，是指买卖双方按货物样品确定买卖标的物的品质，出卖人交付的标的物应当与样品具有相同品质的买
凭样品买卖的买卖合同规定凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。凭样品买卖的买受人不知道样品有
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
