加工合同纠纷一案
导读：
核心内容：因加工合同产生纠纷，该如何处理？下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助。
原告(反诉被告)东台市A服装厂(以下简称A服装厂)与被告(反诉原告)顾某华加工合同纠纷一案，本院于2006年9月29日立案受理后，依法由审判员陈桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)A服装厂投资人唐彩平及其委托代理人沈东，被告(反诉原告)顾某华的委托代理人崔玉琴、杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)A服装厂诉称，其按约为被告(反诉原告)顾某华加工服装，被告(反诉原告)顾某华对服装检验合格提货后，未按约给付加工费，故请求判令原告(反诉原告)顾某华给付加工费12803元，赔偿未按约给付该款的利息损失及追款费用800元。
被告(反诉原告)顾某华答辩暨诉称，其与A服装厂签订服装加工合同后，原告(反诉被告)A服装厂既未按约定的质量要求加工服装，又未按照约定的时间交货，给反诉原告造成较大损失，故请求判令原告(反诉被告)A服装厂赔偿返工费5575元，未能按时、按质向他人交货而支付的违约金10000元。
经审理查明，2006年6月30日，被告(反诉原告)顾某华与原告(反诉被告)A服装厂签订了外贸服装的加工合同。合同约定，被告(反诉原告)顾某华提供男式茄克衫34237款加工面料及辅料(含线)，加工费为每条7元，成品经被告(反诉原告)顾某华检验合格提货后30日内结清加工费;原告(反诉被告)A服装厂按照被告(反诉原告)顾某华提出的工艺流程标准加工服装，交货时间为同年7月25日，原告(反诉被告)A服装厂负担到被告(反诉原告)顾某华处接送面料、辅料及成品的各项费用。合同签订后，被告(反诉原告)顾某华按约向原告(反诉被告)A服装厂提供加工所需的面料及辅料(含线)。原告(反诉被告)A服装厂分别于同年7月7日、7月26日、7月27日向被告(反诉原告)顾某华交付加工服装1223件、261件、345件，按每件7元计价，合计加工费为12803元。被告(反诉原告)顾某华收货后，发现加工服装不符合工艺流程的质量要求，则多次要求原告(反诉被告)A服装厂派人修补，同时，被告(反诉原告)顾某华组织人员对服装进行了修补。被告(反诉原告)顾某华因服装返工造成人工工资、加班工人伙食费等经济损失5575元。审理中，被告(反诉原告)顾某华提出因加工服装质量问题赔偿他人20000元，要求原告(反诉被告)A服装厂承担其中10000元的赔偿金。
本院认为，被告(反诉原告)顾某华与原告(反诉被告)A服装厂签订的服装加工合同合法有效。被告(反诉原告)顾某华在庭审中举证本案所涉加工服装是由原告(反诉被告)A服装厂送货至其处，其在收货后发现质量问题即通知原告(反诉被告)A服装厂，同时组织人员对服装进行修补，对因修补服装及迟延交货所造成经济损失5575元而要求原告(反诉被告)A服装厂赔偿的请求，予以支持。原告(反诉被告)A服装厂认为按照服装加工合同约定，服装经被告(反诉原告)顾某华检验合格后提货，因未能提交被告(反诉原告)顾某华验收提货的相关证据，故原告(反诉被告)A服装厂对质量问题的抗辩，不予采信，其要求被告(反诉原告)顾某华承担加工费利息损失及追款费用的诉讼请求，不予支持。被告(反诉原告)顾某华主张原告(反诉被告)A服装厂赔偿因其加工服装存在质量问题而支付他人赔偿金10000元的请求，证据不足，不予支持，被告(反诉原告)顾某华未及时结清加工费负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)顾某华给付原告(反诉被告)东台市A服装厂加工费12803元;
二、原告(反诉被告)东台市A服装厂赔偿被告(反诉原告)顾某华经济损失5575元;
三、上述一、二两项相抵，被告(反诉原告)顾某华于本判决生效之日起10日内给付原告(反诉被告)东台市A服装厂加工费7228元;
四、驳回原告(反诉被告)东台市A服装厂、被告(反诉原告)顾某华其他诉讼请求。
本诉案件受理费554元，其他诉讼费700元，反诉案件受理费633元，其他诉讼费700元，合计2587元，由原告(反诉被告)东台市A服装厂、被告(反诉原告)顾某华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费1187元，其他诉讼费1400元，合计2587元(开户银行：中国农业银行盐城瀛州支行，账号：427601040002255，户名：江苏省盐城市中级人民法院)。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
原告：重庆宏扬电力器材有限责任公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇农林村。法定代表人：洪岗，该公司经理。委托代理人：陈春明，男，城镇居民，住重庆市北碚区歇马路42
原告北京敬友中空玻璃厂，住所地北京市通州区潞城镇西堡村。法定代表人杨敬之，总经理。委托代理人郭迎侠，女，北京敬友中空玻璃厂副总经理，住该单位。委托代理人杨姣，女
核心提示：法律快车合同法编辑为您详细介绍上海某某科技发展有限公司因加工合同纠纷一案，希望对您有所帮助。上海市第二中级人民法院民事判决书上诉人上海某某科技发展有限
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
