接受不得转让的票据为质物，银行不能行使质权
导读：
核心内容：本案争议的焦点是，出票时记载不得转让的票据能否质押，法律是否支持这种质押。《中华人民共和国票据法》第二十七条第二款规定：出票人在汇票上记载不得转让字样的，汇票不得转让。
案情回放
2000年11月28日，甲、乙两公司签订了煤炭购销合同，甲公司向乙公司购买煤炭。甲公司根据买卖合同在其开户行丙城市信用社申请开出一张100万元的银行承兑汇票，并于票面标注“不得转让”字样，付款日为2001年1月5日，收款人为乙公司。乙公司于2000年12月5日，以上述银行承兑汇票作为质物，向丁工行借款100万元，借款到期日为2001年1月8日。丁工行接受了该票据质押。借款合同到期后，因乙公司无力还款，丁工行即行使质权向丙城市信用社提示付款。丙城市信用社以该票据出票人作了禁止背书为由，拒绝付款。丁工行即向法院提起诉讼，请求法院判令丙城市信用社兑付票据金额。
丁市中级人民法院审理认为：乙公司与丁工行明知该银行承兑汇票是“不得转让”的汇票，仍然办理质押贷款，其行为有明显过错，丁工行不能享有或行使票据权利。因此判决丁工行败诉。
本案争议的焦点是，出票时记载不得转让的票据能否质押，法律是否支持这种质押。《中华人民共和国票据法》第二十七条第二款规定：出票人在汇票上记载不得转让字样的，汇票不得转让。第三十五条第二款规定：汇票可以设定质押;质押时应当以背书记载质押字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。依据上述规定，出票时记载不得转让的票据，意即禁止票据权利的转让，只有票面上记载的收款人才享有票据权利。那么将该银行承兑汇票作为质物背书交给质权人，是否属于票据权利的转让呢?
汇票的背书分为两种情况：一是将汇票权利转让给他人而背书;二是将一定的汇票权利授予他人行使而背书，包括设定质押背书和委托收款背书两种情况。
设质背书是指背书人以汇票权利为被背书人设定质权而作成的背书。设质背书的效力主要体现在设定质权上。设质背书不是直接转让票据权利给被背书人，而是被背书人取得质权作为债权的担保。被背书人可以在借款质押合同和票据到期后，以自己的名义为自己的利益行使一切票据权利，包括付款请求权，以票面金额优先偿付自己的被担保债权。所以设定质权的背书发生间接转让票据权利的后果。因此，虽然法律并未明确禁止以持票人作了禁止背书的票据进行质押，但是，对质权人而言，质权是无从实现的。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十三条对此作了明确规定：依照票据法第二十七条的规定，出票人在票据上记载不得转让字样，其后手以此票据进行贴现、质押的，通过贴现、质押取得票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持。所以丁工行败诉是必然的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
理论界几乎形成了共识：因为可质押的权利必须是可让予的财产权利，所以如果票据出票人在票据上记载了不得转让字样，则持票人不得转让票据，此类票据也不能成为票据质押的标
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
