伪造产地纠纷案例
导读：
核心内容：上诉人上海A电动工具有限公司(以下简称A公司)因商标侵权及擅自使用他人企业名称、伪造产地纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2009)浙金知初字第36号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。
温岭市B电动工具有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，其所拥有 为中文、拼音及图形的组合商标获得了注册，注册号为第818744号，核定使用商品第7类：电钻、冲击电钻、角向磨光机，注册有效期限自1996年2月28日至2006年2月27日止。2000年10月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，第818744号商标转让给A公司。后经申请续展注册，A公司所有的注册号为第818744号商标的注册有效期自2006年2月28日至2016年2月27日止。后A公司经国家工商行政管理局核准，注册“A”文字商标，注册号为第4594770号，核定使用商品第7类：非手工操作的手持工具、电动剪手、电动扳手、电砂轮机、角向磨光机、雕刻机、石材切割机、电锤(电动手工具)、手电钻(不包括电煤钻)、电动螺丝刀，注册有效期限自2008年2月14日至2018年2月13日止。2008年12月15日，A公司以陈跃继侵犯商标专用权及擅自使用企业名称、伪造产地为由向原审法院起诉，请求判令：1、陈跃继立即停止侵权行为，不得再生产、销售假冒产品;2、赔偿A公司经济损失30万元(含相关费用);3、由陈跃继承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，陈跃继在同类产品上使用与A公司第818744号注册商标相近似的商标，侵犯了A公司的第818744号注册商标专用权。同时，陈跃继在涉案产品上冒用A公司的厂名、厂址，引人误认为是A公司的产品，不正当的争取交易机会，属于不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。遂于2009年4月9日判决：一、陈跃继于判决生效之日起十日内赔偿上海A电动工具有限公司经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计8645元。二、驳回上海A电动工具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由上海A电动工具有限公司负担2816元，陈跃继负担2984元。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、陈跃继于本协议签订之日起停止制造、销售侵犯上海A电动工具有限公司注册商标专用权及企业名称权和产地的侵权产品。
二、陈跃继于2009年7月28日前一次性赔偿上海A电动工具有限公司人民币5万元。
三、陈跃继将制造侵犯上海A电动工具有限公司注册商标专用权产品的模具自行销毁。
四、如果陈跃继违反本协议第一、二条内容的，则一次性赔偿上海A电动工具有限公司人民币50万元。
五、本案一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，共计8700元，均由上海A电动工具有限公司负担。
六、本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：原告湖南省桃源县古某春茶业有限责任公司(以下简称古某春公司)因与被告湖南省怡某源茶业有限公司(以下简称怡某源公司)、张某华、张某、湖南A超市有限公司常
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
