夏××与宋××返还原物纠纷一案
导读：
石家庄市中级人民法院
民事判决书
(2010)石民一终字第00268号
上诉人(原审被告)夏××
被上诉人(原审原告)宋××
委托代理人王××
上诉人夏××因返还原物纠纷一案不服××市××区人民法院(20××)××初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月22日宋××将自己的××轿车(车牌号××)借给何××使用，夏××对宋××的车辆及行车本强行扣留，现一直没有返还。双方对扣车事实并无异议，有庭审笔录为证。夏××当时虽为××公司的总经理，全权负责公司的所有业务、财务和日常管理工作，但公司并未授权其对宋××的车辆进行强行扣留，而且此行为是违法行为，应属其个人行为。有××公司授权委托书及庭审笔录为证。原审法院认为，夏××强行扣留宋××的车辆，其属夏××的个人行为，而且违反法律的有关规定，其应当予以返还。一审判决：
被告夏××在判决书生效之日起10日内返还原告××轿车(车牌号××)一辆及行车本。本案诉讼费40元由被告负担。判后，夏××不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人扣车行为并非个人行为，因此上诉人作为一审被告主体不适格。上诉人是得到公司明确授权后进行的扣车行为，其行为是公司授权基础上的职务行为。二、一审判决要求上诉人返还被上诉人车辆缺乏事实基础，造成该判决从根本上无法履行。上诉人称，上诉人的扣车行为是基于授权的职务行为，现车辆由上诉人所在公司保管和控制，车辆并非在上诉人的掌控之中，目前判决的返还义务人与车辆实际控制人不一致的情况，造成判决对该车辆的实际控制人和占有人无拘束力，从而使判决无法得到根本履行。基于上述理由，其请求二审法院依法撤销一审错误判决，驳回原告诉讼请求，诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人宋××同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的夏××的扣车事实，车辆至今未归还情况均属实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，夏××强行扣留宋××的车辆，违反有关法律规定，其应当予以返还。上诉人称扣车行为并非个人行为，而是在公司授权基础上的职务行为，但其对此在原审诉讼过程中及二审诉讼过程中均未提供有效证据，原审法院认定其扣车行为系夏××的个人行为并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人夏××的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张 君
审 判 员 刘 春 林
二 〇 一 〇 年 二 月 一 日
书 记 员 陈 欣
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
原告郑某。被告上海某工程发展有限公司。法定代表人毛某。委托代理人黎某。原告郑某与被告上海某工程发展有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
原告褚XX与被告陈XX、沈阳市大东区XX房产物业公司返还原物纠纷辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书原告：褚XX，男委托代理人：迟XX被告：陈XX，女委托代理人
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
