液化气站诉电信公司消除危险纠纷一案
导读：
核心提示：判决结果为由某某县电信公司支付给刘某某人民币88000元，以作为刘某某采取上述消除安全隐患整改措施所花费用及适当弥补xx气站在被县安监局关停期间的经济损失。
原告某某县xx液化气站(以下简称xx气站)。
经营业主刘某某，男，1957年11月27日出生，汉族，个体户，住湖南省某某县湘滨镇杨公村七组。
委托代理人姚某某，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司某某分公司(以下简称某某电信公司)。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省某某县文星镇北正街县邮电局宿舍。系电信公司职员。
2009年12月20日，本院立案受理了原告某某县xx液化气站诉被告某某电信公司消除危险纠纷一案，原告诉称：被告某某电信公司于2000年下半年在其气站西侧架设通信线路，该线路离xx气站全压力式储罐直线距离不符合城镇燃气设计规划的要求，给气站造成重大安全隐患。2009年某某县安监局对其气站进行安全检查，鉴于违规架设的通信线路造成了气站的重大安全隐患，某某县安监局对气站下发了责令整改通知，但因多种原因未整改到位，某某县安监局依法强制关闭了该气站。现原告方要求：1、被告单位立即将违规架设在其气站旁边的通信线路拆除，消除危险;2、赔偿该气站关停期间的损失;3、承担本案涉诉费用。被告某某电信公司辩称：1、该公司通信设施及杆路布局和走向系沿袭而来，虽经技术改造，但没有改变标杆和走向，且该公司的线路架设在先。2、原告气站与错误的行政审批有关;3、该公司的通信线路是依法依规架设，而原告的储气罐选址违反行政法规，本身是不能得到行政许可的;综上所述，县电信公司不构成侵权，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告xx气站经某某县燃气管理办公室、某某县公安消防大队、某某县劳动局、某某县安监局实地勘察，办理了相关手续投入运营。被告某某电信公司的通信线路经过原告气站西侧外围墙。双方相处近十年相安无事。2009年，某某县安全生产监督管理局在检查原告气站安全隐患时发现，被告某某电信公司的通信线路与原告气站的石油气全压力式储罐直线距离不符合城镇燃气设计规范要求，以及其他几项未达标，构成了重大安全隐患，某某县安监局向原告xx气站下发了责令整改通知，但原告xx气站因无法与县电信公司达成是移动电信杆线还是移动全压力式储罐的共识，导致未能全部整改到位，2009年9月县安监局对原告xx气站采取了暂停关闭的强制措施，该气站一直停止营业至今。原告方认为其气站建设在前，气站有相关合法的行政审批手续，电信通信线路架设在后，现在气站被关闭，应由某某电信公司拆迁通信杆线，消除危险，造成的停业损失应由被告某某电信公司予以赔偿，但双方一直就赔偿问题未达成一致意见，原告xx气站遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，经某某县委政法委、县安监局、湘滨镇党委、政府及xx村党支部负责人多次出面协调做工作，现原、被告双方已就如何消除安全隐患及整改措施到位所需费用如何承担、原告气站关闭期间经济损失如何补偿等问题协商一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由xx气站经营业主刘某某负责消除某某县安监局(湘)安监管[2009]责改字第(15)号责令改正指令书中所指出的四项安全隐患，以达到安监部门所要求的安全生产条件。具体整改措施包括：1、将xx气站内全压力式储气罐后移或易址安装，以符合城镇燃气设计规范(GB50028-2006)第3、7、8条的规定;2、设置一个置换罐(残液罐);3、在充装间和压缩机房间设置防火墙;4、将安全阀铝封，泵和压缩机静电接地(其中3、4项措施已经整改到位)。
二、由某某县电信公司支付给刘某某人民币88000元，以作为刘某某采取上述消除安全隐患整改措施所花费用及适当弥补xx气站在被县安监局关停期间的经济损失。此款的给付方式是：在本调解书送达之日给付58000元，余款30000元在刘某某将全压力式储气罐按一项约定后移或易址安装后立即付清。
三、双方一致确认将切实履行上述一、二项协议，不再产生任何争议。
本案案件受理费2000元，原告xx气站自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签
名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：消除危险与排除妨害的区别在于，妨害是现实存在的、持续存在的，危险是尚未发生但可能发生或者必然发生的妨害或损害，是从妨害中派生出来的。【学科分类】侵权法
核心提示：判决结果为由某某县电信公司支付给刘某某人民币88000元，以作为刘某某采取上述消除安全隐患整改措施所花费用及适当弥补xx气站在被县安监局关停期间的经济
原告遂溪县草潭A渔船修造厂诉被告张某船舶无因管理纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日庭前证据固定，并公开开庭进行了
土地是重要的资源,也是重要的生活及生产资料。随着大量人流入城市后,土地荒废的现象越来越严重,土地在农村的转让也发生的越来越频繁，这也促使许多土地转让的纠纷发生。
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
