一起用益物权确认纠纷
导读：
核心内容：下面，法律快车小编为您介绍一起用益物权确认纠纷的案件，通过法院的判决，教您如何处理此类纠纷问题。
原告朱XX诉被告汤XX、汤X用益物权确认纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。除原告朱XX未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤XX系原告前女婿，被告汤X系原告外孙女。原告于2001年上半年起户籍即迁入本市XX路X弄X号X室房屋(以下简称系争房屋)，同时原告开始居住在系争房屋内。2009年6月，两被告却无理由将原告赶出系争房屋，致使原告一直在外无处可居。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令确认原告对本市XX路X弄X号X室房屋享有居住权。
两被告辩称，原告之女葛XX系被告汤XX前妻，系被告汤X母亲。因葛XX与汤XX一直为系争房屋而产生矛盾，经上海市徐汇区人民法院调解，双方于2000年12月解除了夫妻关系，并明确系争房屋由汤XX居住使用，葛XX于2001年1月30日前迁出系争房屋，自行解决居住。后葛XX在汤XX不知情的情形下，假冒汤XX签名，将原告户籍迁入系争房屋内，但此后原告并未在系争房屋内实际居住，被告一直将系争房屋用于出租，原告是在2009年汤X结婚后才入住系争房屋的。故原告所诉自2001年起入住系争房屋并非事实，原告曾分配得本市XX光复西路X弄X号X室房屋，原告在他处另有住房，原告虽在系争房屋内有户籍，但并不代表原告就对系争房屋享有居住权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤XX系原告女儿葛XX的前夫。被告汤X系被告汤XX与葛XX之女。被告汤XX与葛XX婚后于1983年2月分得本市X村X号X室房屋一套，承租人为葛XX。后因住房困难，1993年1月，被告夫妇等调配至本市XX路X弄X号X室房屋(即系争房屋)内居住，承租人变更为被告汤XX。因汤XX与葛XX婚后有矛盾，2000年12月，本院作出(2000)徐民初字第5415号民事调解书，确认葛XX与被告汤XX自愿离婚，系争房屋由被告汤XX居住使用，葛XX于2001年1月30日前迁出系争房屋，被告汤XX补偿葛XX2000元。因系争房屋后由两被告出租给他人使用。原告遂向本院提出如上诉请。
另查明，原告朱XX于1988年3月调配至本市XX路X弄X号X室房屋居住，配房人员包括原告丈夫陈荣贵、原告儿子葛正X和女儿葛福X，承租人为原告朱XX。2001年4月17日，上海市普陀区人民法院作出(2001)普民初字第1302号民事调解书，确认本市光复西路2369弄8号102室房屋由葛正X租赁，与王XX、葛巍X共同居住使用，葛正X、王XX、葛巍X支付朱XX房屋折价款30,000元，朱XX连同户籍迁居上海市XX路X弄X号X室汤XX处。被告汤XX称对此调解书并不知情。该调解书生效后，由葛XX在康健新村派出所签名将原告户籍迁入系争房屋。其后原告并未立即入住系争房屋。被告在庭审中陈述2009年春节后原告入住系争房屋。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另由原告提供的调解书、户籍资料、住房调配单，被告提供的调解书、房屋租赁协议、租赁凭证、住房调配单、户籍资料、询问笔录及到庭证人葛XX的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据上海市普陀区人民法院作出的民事调解书，已经确认原告连同户籍迁居上海市XX路X弄X号X室被告汤XX处，原告实际也在系争房屋内居住过，原告若认为被告妨碍其在系争房屋内居住，原告可另行主张其权利。故原告再次要求确认其对系争房屋享有居住权的请求本院不予支持。被告称其对调解书不知情，但未提供证据证实，对被告的辩称本院不予采信。被告若对调解书有异议，应通过法律途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求确认对本市XX路X弄X号X室房屋享有居住权的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 陈向红
书 记 员 吴娟平
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
