质押合同与质权的区别
导读：
质押合同与质权在法律上有明显的区别。
质押合同是指当事人之间达成的，关于转移质物的占有并以此作为债权的担保的合同。而质权则是债权人在债务人以其动产或权利为质押的情况下所享有的优先受偿的权利。
质权的从属性是指质权必须依附于其所担保的债权。
质权是为了担保债权的实现而设立的，因此在质权实现之前，必须确保主债权的存在。当事人可以为未来的债权设定质权，也可以在设定债权的同时设定质权。
但是，只有当主债权得到实现时，质权才能行使。此外，质权不能与主债权分离并单独转让。
一旦主债权转移，质权也必须随之转移。如果主债权消灭，质权也相应地消灭。
质权的不可分性是指质权的效力必须及于质权标的的全部。即使债权部分得到清偿，质权人的权利也不受影响。
即使债务人清偿了大部分债务，仅有小部分债务未能清偿，质权人也可以对全部质权标的行使质权。
如果质物部分灭失，未灭失的部分仍然担保全部债权，而不能相应地缩减质权担保的范围。
质权的物上代位性是指，一旦质物灭失，质权效力将及于因灭失所得的赔偿金。
这意味着如果质物因意外毁损或灭失，所得的赔偿金应作为出质财产，用于担保债权。这一特性确保了债权人在质物丧失后的权益得到保障。
最后，质权的优先受偿性意味着，当债务人不履行债务时，质权人可以以质权标的的价值优先受偿其受质权担保的债权。
这一特性赋予了质权人在特定情况下的优先权利，确保了债权人的利益在某些情况下得到最大程度的保护。
质权作为担保债权实现的法律手段，在我们的生活中发挥着重要的作用。
如果你对质权还有任何疑问或想了解更多相关信息，欢迎在法律快车上提问，我们将为你提供专业解答。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
