计算机软件著作权转让合同纠纷案例
导读：
核心内容：下面，法律快车小编为您介绍一个关于计算机软件著作权转让合同纠纷的案例，以供大家参考。
原告曹某勋诉被告北京A科技有限公司(简称A公司)计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2004年7月2日受理后，依法组成合议庭。于同年8月4日公开开庭进行了审理。曹某勋及其委托代理人马红民，A公司的委托代理人刘忠民、尹秀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某勋诉称，我于1999年11月1日独立开发了“Delicacy软件开发平台系统”，并于2003年6月10日与A公司就该软件版权转让签订协议。我依据该协议将软件所有源代码、设计文档及用户手册交付A公司，并向其积极提供系统升级及技术支持。2003年11月28日，A公司代表签收交接清单对此予以证明。但时至今日，A公司未履行合同约定的付款义务，构成严重违约。因此，我起诉要求A公司支付合同款80000元及我为解决本案发生的相关费用5000元，承担本案诉讼费用。
A公司辩称，交接清单是曹某勋离职时所作，内容并非涉案合同应转让的软件内容，而是曹某勋为其他项目开发的软件。因曹某勋未履行合同义务，故我公司不同意其诉讼请求。
经过双方的举证、质证以及本院认证，查明以下事实:2003年6月10日，A公司(甲方)与曹某勋(乙方)就转让“Delicacy软件开发平台系统”(简称Delicacy系统)签订软件产品转让协议书。双方约定，乙方自协议生效之日起，将Delicacy系统的版权转让给甲方;乙方向甲方提供该系统的所有源代码(包括核心源代码、索引文件和头文件)、设计文档、用户使用手册以及系统升级和技术支持;甲方同意按协议之规定向乙方支付软件产品转让费及在以往项目中已使用本系统的费用;双方商定甲方向乙方支付转让费用总额10万元，协议生效后第一年内支付5万元，第二年内支付3万元，第三年内支付2万元;协议自双方签字(盖章)之日起生效。
2003年11月28日，曹某勋与A公司进行离职交接时，在交付的其他软件源代码目录中，包括一个名为“Delicacy核心源代码”的文件。曹某勋提出还交付了涉案Delicacy系统的头文件、索引文件、设计文档和用户使用手册，并进行了系统升级和技术支持，但未就此举证。现曹某勋表示已经不能再提交涉案的Delicacy系统。
上述事实，有合同、交接单、光盘及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，曹某勋与A公司签订的软件著作权转让合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。鉴于曹某勋不能举证证明已经依约交付了涉案的Delicacy系统所有源代码、设计文档和用户使用手册，且提出现已无法提交涉案的Delicacy系统，故A公司已不可能实际受让到涉案系统的著作权。在此情况下，曹某勋无权要求A公司支付版权转让费。
同时，根据双方合同约定，A公司还应按合同规定向曹某勋支付在以往项目中已使用Delicacy系统的费用，但双方并未就以往项目的使用费用进行具体约定。而且，曹某勋未举证证明A公司使用涉案Delicacy系统的项目。因此，曹某勋主张以往项目的使用费，缺乏事实依据，本院无法支持。另，对于曹某勋要求A公司支付诉讼相关费用的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下:
驳回曹某勋的诉讼请求。
案件受理费3060元，由曹某勋负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3060元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
软件著作权人可以作为转让方与受让方通过签订转让合同的方式，将软件著作权的全部或者其中的一部分权利转移给受让方所有。那么专利著作权转让的误区有哪些呢?下面由法律快
软件著作权可以进行转让，软件著作权人可以办理转让登记。那么软件著作权人办理转让登记时需要什么材料？软件著作权转让合同登记表、合同原件或复印件、申请人身份证明、原
问：计算机软件著作权转让业务收入是否征收营业税？答：按照《北京市地方税务局关于计算机软件转让收入认定为技术转让收入暂免征收营业税问题的通知》（京地税营[2002
国家准许技术的自由进出口；但是，法律、行政法规另有规定的除外。??属于禁止出口的技术，不得出口。属于限制出口的技术，实行许可证管理；未经许可，不得出口。出口属于
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
