一起广播电视播放合同纠纷案件
导读：
核心内容：原告北京市A电视学校平谷区分校(以下简称A学校)与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告A学校的委托代理人张殿江，被告张某的委托代理人王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
A学校诉称，自2007年5月至2007年9月，我校为张某供应蔬菜，经我校与张某进行结算，其共欠我校蔬菜款14 462.3元。此款张某一直未予给付，故我校诉至法院，要求张某给付我校货款14 462.3元及自2007年8月起至款付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告张某辩称，我确实收到A学校供应的蔬菜，我们夫妇及所雇用的人员在A学校送货凭证上签字予以确认。但由于A学校为我供应的蔬菜质量和品种不符合我的要求，并存在退货现象，故不同意A学校要求给付货款14 462.3元的诉讼请求，只同意给付货款5000元。另外不同意A学校要求给付利息的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月至9月，A学校依双方达成的口头买卖协议为张某供应蔬菜，共计供应14 462.3元的蔬菜，张某一直未给付货款，故A学校诉至法院。在本案审理过程中，张某虽提出A学校为其供应的蔬菜质量、品种不合格，且存在退货现象，只同意给付A学校5 000元货款的主张，但未向法庭提交证据予以证明。庭审中，A学校放弃要求张某给付自2007年8月起至货款付清之日止的利息的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、有张某夫妇及其雇用的人员签字确认的送货单据等在案佐证。
本院认为，A学校与张某达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，且未违背有关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。A学校依照双方达成的口头协议为张某供应了蔬菜，履行了合同约定的义务，张某即应给付相应的蔬菜款。庭审中，张某虽提出A学校为其供应的蔬菜质量、品种不合格，且存在退货现象的辩解，但A学校对此予以否认，且张某又未提供证据予以证明，故对张某的上述辩解本院不予采信。鉴于A学校放弃要求张某给付自2007年8月起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，对此本院准许。现A学校要求张某给付货款14 462.3元的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告北京市A电视学校平谷区分校货款一万四千四百六十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告张某负担(限本判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状后七日内，交纳上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：上诉人上海A影视发展有限公司(以下简称A公司)因与被上诉人北京B文化艺术有限公司(以下简称B公司)合作创作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(
中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）依据申请人与被申请人于1996年3月17日签订的“协议书”中的仲裁条款，以及申请人的书面仲裁申请，于1997年
甲方：（以下简称甲方）乙方：（以下简称乙方）经双方充分协商，根据《中华人民共和国经济合同法》相关规定，特签署本合同。一、合同内容：1．质量要求：????????
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
