业主索知情权 获法院支持
导读：
核心提示：东城法院一审判决中某公司向6位业主出示房屋公共部位的分摊原则。因房屋套内面积缩水且公摊面积增大，6位业主状告北京中某房地产开发公司，要求出示房屋实测时的公摊原则。
因房屋套内面积缩水且公摊面积增大，6位业主状告北京中某房地产开发公司，要求出示房屋实测时的公摊原则。近日，东城法院一审判决中某公司向6位业主出示房屋公共部位的分摊原则。
1999年底，东城区安外大街上龙西里41、42号楼竣工。之后，业主陆续入住。该楼业主王晖告知记者，2001年初开发商通知业主们办理房屋产权证时，要求补缴合同约定面积和实测面积的差价房款。业主们怀疑房屋面积存在缩水问题，许多业主拒绝补缴差价房款。开发商称，不补缴房款就不予办理房屋产权证书。业主对于开发商的测量面积存有怀疑，并多次向其索要测绘报告书，开发商拒不提供。于是，业主们于去年7月委托建设部直属的建设综合勘察研究设计院对两楼重新进行了测绘，结果发现开发商给每户多算的面积约在4至9平方米，有的甚至达到10平方米以上，均超出合同约定的误差范围。按合同约定，业主只需要补缴误差范围内的房款。
上龙嘉园7户业主委托律师向东城法院起诉，要求开发商出示详实的公共部位的分摊原则，律师提出的主要理由是，中某在要求业主们办理房产证时并没有出示详实的报告书，只是将房屋面积告知业主，并要求业主补缴房款，其所测面积没有依据。房屋面积增大的原因肯定是公摊面积存在违规问题。开发商申报并经核准的公摊方案和开发商与业主合同约定的公摊方案、开发商向东城区测绘队提供的公摊方案很明显有差别，擅自增添了地下一层中其自留的7间仓库和大量出租用房、小卖部、自行车车库和地下二层的部分人防工程等不应该公摊的部位。
开发商认为，测绘结果是测绘部门出具的，并且本楼的公摊原则就是合同附件二中约定的公共部位，已经向业主出具，履行了合同约定的义务，业主应该按照北京市套房登记表中的内容补缴房款。
由于案件涉及的业主情况各不相同，在民事诉讼的同时，与本案相关的行政诉讼也在进行当中。其中有一位业主递交了行政诉状，东城法院已经受理，正在等待开庭审理。还有两位业主在合同中约定以仲裁解决纠纷，随后便将仲裁申请书递交北京市仲裁委。
此案一审判决业主胜诉后，有其他业主要求参与下一步民事诉讼。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
业主之间对于物业公司要作出的一些行为，如果涉及到了业主的权益的，业主享有知情的权利。那么，业主知情权的相关规定有哪些？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快
实践中，对于业主知情权的处理，主要是依据当事人之间的有关情况的进行，并对于权利的行使。那么，业主知情权的法律依据是什么？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律
公众对于很多事情都是具有知情权的，知情权在不同的领域代表的也不一样，消费者知情权、患者知情权、股东知情权等等，都具体不同的定义。那么知情权是什么？知情权的法律规
通常的情况下大公司都是由股东出资成立的，所以股东也就是公司的拥有人。我们国家规定股东在享受公司经营的利润的同时也可以享受公司的知情权。一旦公司的情况对股东有所隐
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
