如何认定产品仓储者责任
导读：
核心内容：仓储者的责任：以第44条为中心。下面，法律快车小编为您详细介绍相关的知识内容。
就有可能导致产品缺陷的主体而言，除了生产者之外，还有销售者、运输者、仓储者，我国法上将销售者和生产者界定在同一位阶，有其特殊的背景，但《侵权责任法》第44条规定：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”由此可见，运输者、仓储者在《侵权责任法》上并没有作为产品责任的责任主体而规定。
运输者、仓储者与消费者之间并无合同关系存在，如果产品在运输、仓储过程中使产品存在缺陷，应解释为运输者、仓储者违反运输合同或仓储合同中的义务，运输者、仓储者应对托运人、存货人承担违约责任。在产品责任的承担上，被侵权人不能直接向运输者、仓储者主张侵权责任，产品生产者、销售者亦不因运输者、仓储者的过错而免责。因为产品生产者、销售者对被侵权人负无过错产品责任，而运输者、仓储者对托运人、存货人(一般为产品的生产者、销售者)负过错责任，因此，运输者、仓储者并非产品责任的责任主体。产品的生产者、销售者向被侵权人承担赔偿责任之后，依其与产品的运输者、仓储者之间的运输合同、仓储合同向运输者、仓储者追偿其已承担的赔偿责任，这里的归责事由是运输者、仓储者对产品存在缺陷的过错。
关于本条“等第三人”究竟包括哪些人，仍存争议，有学者认为：“本条明确规定的有运输者和仓储者，在其后规定的‘等’字中包含的，还有原材料提供者、零部件提供者，以及进口商等。凡属于生产者、销售者之外的其他对缺陷产品具有过错的人，都是第三人。”有学者认为，产品从设计、制造到进入生产和消费领域，至少要经过设计、生产、检验、运输、仓储、销售等环节，本条中的第三人即指上述诸多环节的各主体中除生产者、销售者之外的其他不同主体。
本文作者认为，进口商应视为生产者(已如前述)，不应作为本条所规定的“运输者、仓储者等第三人”之一;原材料、零部件或半成品的提供者可以作为适用本条的主体之一(理由同前);生产者、销售者、运输者、仓储者之外对产品存在缺陷有过错的，均为适用本条的主体之一。但是，被侵权人不适用本条。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
产品责任是指有缺陷的产品造成他人人身伤害或该产品以外的财产损害，该产品的生产者、销售者应当承担的侵权责任。产品责任是因产品缺陷导致的一种特殊侵权责任。理解产品责
核心内容：上诉人云南A烟花火炮厂(以下简称：A厂)因与被上诉人李某强、杨燕玲、云南江川瑞元烟花爆竹厂(以下简称：瑞元烟花厂)产品责任纠纷一案，不服云南省呈贡县人
核心内容：什么产品瑕疵责任?因运输者原因发生产品瑕疵责任，仓储者应该如何承担?下面，法律快车小编为您详细介绍。什么是产品瑕疵责任产品瑕疵责任又称产品瑕疵担保责任
核心内容：产品仓储者责任原因发生产品侵权责任如何处理责任纠纷，应该适用哪些法律条文?下面，法律快车小编为您详细介绍相关的知识内容。产品侵权责任是什么?(一)产品
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
