谢某诉某电脑企业出资人权益确认纠纷案判决书分析
导读：
原告：谢某
被告：电脑屋
【基本案情介绍】
电脑屋于2002年7月注册成立，法定代表人为张某，公司类型为个人独资企业。2005年4月，谢某与张某签订《协议书》，约定双方共同承租某房屋用于经营网吧，约定投入130万，其中谢某出资82.5%，张某出资17.5%，经营期限为2005年4月至2012年3月，双方资金到位后按比例享有网吧的财产。后张某于2008年3月转让了部分电脑设备，退租了场地，并要将电脑屋转让给他人，谢某认为此行为侵犯了自己合法权益，故向法院提起诉讼要求确认自己对电脑屋拥有82.5%的投资份额，后在审理中将诉求更改为：要求法院确认自己对电脑屋拥有82.5%的股权。
法院查明电脑屋系个人独资企业，谢某与张某的协议属于合伙协议，但双方并未办理相关的变更登记手续，无法确认谢某的股东身份，故驳回谢某的诉讼请求。
【判决依据】
1、电脑屋注册时登记为个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第2条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。
2、谢某与张某签订的协议书性质实际为合伙协议，而谢某出资后，双方并没有对个人资本的情况和投资人身份进行工商变更登记，股权是有限责任公司或股份有限公司股东所享有的权利，但电脑屋并没有依法变更为公司，谢某也未经合法登记成为电脑屋的股东。
《公司法》第6条第1款，“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，有公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司;不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”。
综上，法院判决驳回谢某要求确认自己对电脑屋享有82.5%股权的诉讼请求。
【纠纷成因】
1、 谢某与张某之间签订的协议书对双方共同出资合作经营作出了约定，具有合伙协议的性质。但双方并未办理变更登记手续，电脑屋仍为个人独资企业，事实上形成了隐名合伙。隐名合伙在我国法律中并未有具体规定，故影响了谢某对自己权益的保护。
2、 张某在与谢某合作经营期间，擅自处分了合伙财产，是本纠纷形成的直接原因。而因为双方并未办理合法变更手续，张某还是个人独资企业的法定代表人，当然有权利处分企业名下的财产，这样就损害了投资人谢某的权益。
3、 谢某在庭审中将诉讼请求从要求确认“投资份额”改为确认“股权”，应当也是意识到了自己要主张权利，必须将自己列为合格权利人的地位而不是债权人的地位，但其并未与张某达成任何变更电脑屋性质的一致意见，也未办理相应变更手续，导致其最后主张无法得到实现。
【防范措施】
1、 谢某与张某签订了协议书，主观上已具有合伙意图，形式上也成立了合伙协议，但谢某并未与张某及时办理相应变更手续，没有合法取得合伙人的地位，若在签订合同时，谢某即对法律规定了解清楚，也明确自己投资是合伙性质，将双方应当办理变更手续写进协议，则可以避免之后不必要的纠纷。
2、 在拥有两名出资人的情形下，双方可以将电脑屋变更登记为合伙企业，也可以通过制定章程设立有限责任公司，合伙企业出资人对外以个人财产承担连带责任，公司股东仅以公司财产对外承担责任，但两者在税费计算等其他方面存在区别，故可以选择更适合自己的一种模式。
3、 关于隐名合伙的合伙人，有种说法称若隐名合伙人参与了企业经营和利润分配，对该企业而言，已经成为了实际合伙人，未进行变更登记只是一种行政手续的缺失，但双方之间的合伙协议成立有效，应当认定为合伙，只是不具备对抗善意第三人的效力。从这个角度出发，是否谢某可以从这方面提出对自己有利的证据来主张合伙权利呢?
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
近年来，因公司设立、经营、解散而引发的诉讼纠纷逐年增加。本文拟简要介绍有限责任公司股东资格确认纠纷的处理。1、当事人对股东资格发生争议的，应结合公司章程、股东名
确认股权之诉的规定在现在的司法实践中，股权确认纠纷非常多，股权确认纠纷案件的处理有三个难点：一是公司法规定的阙如；二是司法理论的不统一；三是实践当中当事人操作的
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
