矿业公司企业兼并纠纷一案
导读：
【案由】企业兼并纠纷
原告某县x源矿业有限责任公司(以下简称某源公司)与被告某市x鑫矿业有限公司(以下某鑫公司)企业兼并纠纷一案，原告某源公司于2004年10月27日向本院提起诉讼，本院经审理于2005年4月20日作出判决，判决由被告某鑫公司支付原告某源公司下余转让费178346元，因被告某鑫公司对该判决不服，提起了上诉。2005年10月10日，某市中级人民法院作出(2005)南民二终字第4xx号民事判决书，判决维持原判。2006年1月16日，某市中级人民法院作出裁定，该案再审。2006年6月27日，某市中级人民法院又以(2006)南民再字第xx号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，撤销了原一审、二审判决书，将该案发还重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某源公司的法定代表人边庆晨及被告某鑫公司的委托代理人温某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
【案情】
原告诉称，1999年10月，原、被告签订了企业兼并合同，约定由被告出资1400000元收购原告公司固定资产。原告于1999年11月将全部资产交由被告，后因被告违约未按时付款，双方又与2004年10月签订了补充合同，将全部固定资产1400000元调减为固定资产连同库存物资和生活用品一并为1100000元。合同签订后，被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告178346元未付，现请求判令被告立即支付余款，并自2001年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
被告辩称，对双方兼并并无异议，现仅欠原告18346元，原告所诉的欠款数额不实。
经审理查明，1997年1月28日，原告以其筹建组的名义与甲方某县毛x乡人民政府签订“关于组建某县x源矿业有限公司”的协议，协议约定：“由乙方收购原某县x源矿业有限公司的全部资产，并以其资产组建某县x源矿业有限公司，毛x乡多金属矿作为乙方的生产经营基础，甲方确认乙方拥有70%的股份及合法开矿权，协议有限期为8年，期满可延续执行。”1997年6月23日，原告与某县毛x乡人民政府、某县毛x乡多金属矿作为联营各方签订了关于联合开发毛x乡银洞沟多金属矿的协议，协议约定：“三方共同投资，共享利益，共担风险，联合开发毛x乡银洞沟多金属矿，矿山所有权归毛x乡人民政府，经营管理权由原告和毛x乡多金属矿享有，且以原告为主，矿山固定资产由原告和某县多金属矿所有，利益分成比例为毛x乡多金属矿为30%，原告为70%，协议有效期为五年，到期可办理延续手续。”协议到期后，原告与其他联营方继续经营，但未签订新协议。1999年10月30日，原、被告之间签订关于兼并某县x源矿业有限公司合同书。合同约定：“被告以1400000元接收原告在某县毛x乡的矿山和选厂的全部固定资产和无形资产，合同生效后，被告预付200000元，待1999年11月10日移交手续完毕，被告支付剩余金额。”2000年10月14日，双方签订补充合同约定“原告以矿山70%的股份、选厂包括库存物资和生活用具等在内以1100000元转让给被告，除被告已支付675257.01元外，下余款于2000年12月底以前全部付清。”现原告以被告仅付921654元，还欠178346元未付为由，提起诉讼。此次庭审中，被告又递交了一份2000年6月20日被告付款160000元，原告出具的收款收据。该收款收据加盖有原告单位印章及原告公司的人员冯长行的签字。但原告对该收据予以否认，并陈述系伪造的收款收据，并当庭要求对该收据的真伪、书写时间申请鉴定。但2010年1月8日，原告又向本院申请终止司法鉴定，且明确表示对该条具不再申请鉴定。
2005年4月，原告起诉后，经申请，本院对被告价值180000元的矿石粉进行了查封。
另查明，冯长行系原告公司的股东及负责人之一。被告某鑫公司原法定代表人温某于2006年8月11日将该公司的股权全部转让给浙江鑫城科技集团有限公司，变更后的法定代表人为郦征宇。
【法院判决】
本院认为，原、被告双方之间签订的企业兼并合同及补充合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告对原庭审中被告递交的已付款921654元的明细表不持异议，但该明细表中，并不包括原告出具的2000年6月20日已收的160000元。现被告所递交的2000年6月20日已付的160000元，加盖有原告的印章及原告单位人员的签字，且冯长行的行为系职务行为，原告又不能够证实收款收据上的印章及收据系被告方伪造，故该笔160000应当予以认定为被告向原告付款。至于原告公司是否收到该笔款项，系其内部问题，不应由被告方承担责任。现被告仅欠原告转让费18346元，该笔欠款应当由被告承担偿还责任。原告要求被告承担178346元的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付下余转让费利息的理由，因被告未能全部按照合同履行，故该理由成立，本院予以支持。此案经本院审判委员会研究后决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告某市x鑫矿业有限公司支付原告某县x源矿业有限责任公司下余转让费18346元，并自2001年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效后第十日，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某县x源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
诉讼费5732元，诉讼保全费1670元，由原告某县x源矿业有限责任公司负担6000元，被告某市x鑫矿业有限公司负担1402元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2010）金民一初字第294号原告河南思怡通信科技有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号。法定代表人罗一开，总经理。被
【案由】企业兼并合同纠纷原告某公司与被告农工商公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2001年8月16日、2002年1月16日公开开庭进行
【案由】企业兼并纠纷原告某县x源矿业有限责任公司(以下简称某源公司)与被告某市x鑫矿业有限公司(以下某鑫公司)企业兼并纠纷一案，原告某源公司于2004年10月2
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
