您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事案由 > 婚姻家庭纠纷 > 赡养纠纷 > 变更赡养关系纠纷 > 变更赡养关系纠纷案

变更赡养关系纠纷案

法律快车官方整理 更新时间: 2019-01-05 04:09:48 人浏览

导读:

原告肖园珠,女,1925年3月15日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住安福县甘洛乡。被告刘云桂,男,1948年3月20日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住址同上,系原告长子。被告刘春桂,男,1952...

  原告肖园珠,女,1925年3月15日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住安福县甘洛乡。

  被告刘云桂,男,1948年3月20日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住址同上,系原告长子。

  被告刘春桂,男,1952年1月3日出生,汉族,江西省安福县人,教师,住址同上,系原告次子。

  被告刘方桂,男,1958年3月19日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住址同上,系原告三子。

  委托代理人颜银娥,女,1959年7月出生,汉族,江西省安福县人,农民,住址同上。系刘方桂之妻。

  被告刘长桂,男,1962年12月13日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住址同上,是原告四子。

  被告刘金梅,女,1954年12月8日出生,汉族,江西省安福县人,农民,住安福县文苑路,系原告之女。

  原告肖园珠与被告刘云桂、刘春桂、刘方桂、刘长桂、刘金梅变更赡养关系纠纷一案,本院于2010年5月20日立案受理,依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据案情,追加刘春桂、刘长桂、刘金梅为本案的被告,参加诉讼。原告肖园珠、被告刘云桂、刘春桂、刘长桂、刘金梅和原告刘方桂委托代理人颜银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告肖园珠诉称,原告生有五子一女,长子刘云桂,次子刘春桂,三子刘方桂,四子刘长桂,五子张松昌,女儿刘金梅。原告与丈夫刘家顺(已故)曾于1990年向安福县法院起诉,要求被告刘云桂、刘春桂、刘长桂、刘方桂承担赡养义务。法院作出(1991)安法洲民字第14号调解书。现原告已届85岁高龄,身体每况愈下,迫切需要儿女们的生活照料。原来所作的调解,已不能满足原告的生活需求,请求法院予以变更。女儿刘金梅每年都会给原告1000到2000元不等的生活费。刘金梅在2010年的元月份召集其他兄弟一起商谈赡养母亲事宜,并提出由被告轮流照顾原告(与原告同吃住)四个月或每年给付原告赡养费2000元的方案。被告刘春桂、刘金梅表示同意,刘云桂、刘方桂坚决反对与原告一起吃住,并表示每年只能支付300元赡养费。五子张松昌自小被人收养,不再具有赡养义务。四子刘长桂未成家,不具有赡养能力,不要求其赡养。现要求刘云桂、刘方桂每年给付原告赡养费2000元。后原告在庭审中变更诉讼请求,要求被告刘云桂、刘春桂、刘方桂、刘长桂、刘金梅轮流与原告同吃住四个月,照顾原告的生活起居;如果以后原告生病,医药费由五被告均摊。

  被告刘云桂辩称,同意原告的诉讼请求。

  被告刘春桂辩称,同意原告的诉讼请求。原告在轮流与被告同吃住期间,如果生病,则该被告应通知其他被告。原告无论在哪家住,被告都不应当让原告做家务。

  被告刘方桂辩称,同意原告的诉讼请求。

  被告刘长桂辩称,不同意赡养原告,理由是自己至今单身,生活都很困难,没有能力赡养原告。

  被告刘金梅辩称,同意原告的诉讼请求。

  经审理查明,原告生有五子一女,长子刘云桂,次子刘春桂,三子刘方桂,四子刘长桂,五子张松昌,女儿刘金梅。五子张松昌在三岁时被他人收养。肖园珠与刘家顺(肖园珠丈夫,已故)曾于1990年向本院起诉,要求被告刘云桂、刘春桂、刘长桂、刘方桂承担赡养义务。本院作出(1991)安法洲民字第14号调解书。调解书内容如下:一、四被告从1991年3月起,每年各付原告稻谷450斤,食油6斤,衣服一套半、干柴火1800斤、猪肉5斤。以上财物分上半年和下半年各付一半。原告的医药费由四被告平均负担。二、四被告应付给原告的当年总费用在前三年之内由刘云桂、刘春桂、刘方桂平均负担。第四年后由四被告按以上标准平均负担。三、原告的后事由四被告平均承担。原告因已届85岁高龄,身体每况愈下,迫切需要儿女的生活照料,向法院起诉,要求变更赡养关系,与五被告轮流同吃住,并由五被告平均负担今后产生的医疗费。另查明,被告刘长桂现在家种田,身体状况良好,有赡养能力。

  上述事实有原、被告双方的当庭陈述、安福县人民法院作出的(1991)安法洲民字第14号调解书等证据予以证实。

  本院认为,原告肖园珠、刘家顺(已故)与被告刘云桂、刘春桂、刘方桂、刘长桂就赡养问题已于1991年达成了调解协议,本院作出了(1991)安法洲民字第14号民事调解书。原告现基于情况发生变化,年岁已高,生活难以自理,请求法院变更赡养关系,依法应予准许。赡养父母是子女的法定义务,被告刘长桂以自己尚未结婚,没有赡养能力为由拒绝赡养,与事实不符,于法无据,依法不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定,判决如下:

  一、从2010年7月15日起,五被告依年龄大小顺序轮流与原告肖园珠同吃住,照顾原告肖园珠的生活起居,期限为四个月,以后依此类推。

  二、五被告均摊原告肖园珠2010年7月15日后产生的医药费。

  本案受理费100元,减半收取50元,由被告刘云桂、刘春桂、刘方桂、刘长桂、刘金梅各负担10元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。

  审判员 陈 宗 华

  二0一0年七月十五日

  书记员 何 永 明

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐