债务转移合同纠纷上诉案
导读：
上诉人冯某与被上诉人管某、司某债务转移合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院审理中，管某就本案管辖权提出异议。鹤壁市山城区人民法院作出(2011)山民初字第****号民事裁定，将本案移送濮阳县人民法院处理。冯某不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：
1、被上诉人管某给上诉人打了欠条，并让担保人司某监督给付，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，二被上诉人中的司某在鹤壁市山城区居住，故上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。2、本案是欠款纠纷，而不是因担保引起的纠纷，故原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条明显不当。3、本案未约定付款履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人在河南省鹤壁市淇滨区黎阳路大八角村，被上诉人管某已经履行四笔款项(共四万元整)，依法也应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，而不应移送濮阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，由鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案纠纷系因安阳大北农饲料有限公司将其对冯某的债务转移给管某所引起，故本案应为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在还款协议中并未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。管某的住所地在河南省濮阳县，司某的住所地在河南省鹤壁市山城区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，管某系主债务人，司某系担保人，故原审法院确定本案由濮阳县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
当债权人自身也有债务需要处理的话，是可以考虑紧债权转移来抵销自己的债务的，那么就需要了解债务转移合同纠纷管辖确定？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小
在去进行债务处理的时候，对于债权人来说，是可以将自己的债权进行转移的，但是进行转移是需要通知债务人的，那么债务转移合同纠纷当事人？为了帮助大家更好的了解相关法律
在日常生活中，我们会看到很多转让的事情，例如土地使用权的转让，房子的转让还有公司的转让等等，只要是符合国家转让条件的，都可以到相应的机构办理转让手续。那么债务转
债务转移合同纠纷是指在债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。发生债务转移合同纠纷怎么处理？债务转移合同的要件是什么？债务转移合同纠纷的主体。接
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
