质押贷款合同纠纷解决
导读：
核心内容：质押贷款合同发生纠纷如何处理?下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助。
浙江省湖州市中级人民法院
民事判决书
上诉人山东A电源有限公司(以下简称A公司)与被上诉人胡某，原审被告B电源有限公司(以下简称B公司)质押合同纠纷一案，不服长兴县人民法院(2009)湖长和商初字第***号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月22日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
A公司与B公司之间有极板买卖业务往来，2008年4月3日，B公司将A公司结欠货款出具对帐单传真给A公司，A公司在对帐单中加盖公司财务专用章后传真给B公司予以确认。2009年2月3日，B公司因资金周转困难，向胡某借款人民币30万元，双方签订借款及债权质押协议，协议约定，借款期限为30天，由B公司将自己享有的A公司债权质押给胡某，质押范围包括孳息及实现权利而产生的费用和损失。若到期不履行，由胡某向A公司主张权利，B公司对该债权实际履行承担相应责任。同日，B公司将债权质押通知书通过特快专递形式邮寄给A公司。2009年2月20日，胡某与B公司就质押协议在中国人民银行征信中心办理了应收帐款质押登记。借款到期后，B公司未按约定履行还款义务。2009年3月9日，胡某向A公司发出催告函，要求支付质押应收货款人民币278014元及相应孳息。
胡某诉请原审法院判令：1、A公司给付欠款298014元，支付逾期付款利息损失24720元(按每日万分之二点一计算，从2008年4月3日计至2009年4月3日止);二、B公司对第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由A公司、B公司承担。
A公司辩称：A公司并不结欠B公司货款。B公司与胡某间的质押协议，因质押标的不存在，系B公司欺诈胡某所签，且损害了A公司的利益，应属无效质押合同，应依法驳回胡某对A公司的诉讼请求。
B公司经原审法院传票传唤未庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：A公司与B公司之间形成的极板买卖业务关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效。A公司对结欠B公司货款用对帐单传真件形式予以确定，双方未约定支付货款时间，从对帐单确认期间开始，A公司应承担支付货款的义务。B公司向胡某借款，以其在外应收帐款及孳息担保债务履行，双方间签订质押协议并办理了质押登记，质押合同成立并生效。B公司就质押协议内容已向A公司履行了告知义务，但B公司仅就质押标的中人民币278014元履行告知义务，故A公司应在通知范围内履行支付货款义务。对胡某要求A公司履行超出通知范围内的质押标的诉请，法院不予支持。胡某要求A公司按每日万分之二点一，从对帐确定日即2008年4月3日计至2009年4月3日期间利息的主张，应按胡某催告函中确定的金额278014元计算，利息为21309.77元，超过部分，法院不予支持。B公司在质押协议中承诺对胡某质押标的物实现承担相应责任，该责任应认为B公司对胡某实现质押标的物提供担保义务，双方间未明确约定担保方式，应确认为连带担保责任。据此，胡某要求B公司对其实现质押标的物的义务承担连带清偿责任的主张，法院予以支持。A公司抗辩认为双方间不存在债务关系，B公司与胡某质押协议因质押标的物不存在而无效，要求驳回胡某对其诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第(六)项、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告山东A电源有限公司给付原告胡某人民币278014元，利息21309.77元，合计人民币299323.77元，限于本判决生效后十日内付清;二、被告长兴B电源有限公司对第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回胡某其他诉讼请求。案件受理费6141元，减半收取3070.50元，财产保全费2270元，合计5340.50元，由胡某承担340.50元，由A公司承担5000元，限于本判决生效后十日内径直交付胡某。
A公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡某提供的对账单不具有真实性，因为采用技术手段可以变造传真件的内容，传真件原件和复印件一样可以多次在传真机上复印，且内容和签章也可以在电脑上拼接后再在传真机上复印，此外，该传真件没有A公司的传真号码，故该传真件不具有客观性，不能作为证据使用。2、原审认定胡某提供的送货单原件系A公司签收送货单后以特快专递的形式邮寄给B公司，与事实不符：特快专递邮寄时间是2008年9月19日，所谓A公司签收送货单的时间是2007年12月与2008年1月，时间相差8、9个月，不符合情理，而在特快专递上记载的也是发票，胡某也不能证明当时邮寄的是两份送货单。3、债权质押借款协议无效，这是B公司依据虚假债权欺诈胡某，侵犯了A公司的合法利益，故该协议无效。
胡某在二审审理中辩称：A公司上诉主张均系主观臆断，没有事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
B公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
二审中，A公司提供证据如下：1、A公司自行制作的对账单传真件一份，证明传真件可以变造;2、山东省单县邮政局证明一份，证明当时特快专递邮寄的是一份汇票。
胡某对A公司二审证据经质证认为：对证据1，与本案没有关联性，这不是有关机构出具的鉴定文书，不能证明本案中对帐单传真件是伪造的;对证据2，与本案没有关联性，对这张汇票的1万元金额，起诉时也已经扣除了。
二审中，胡某提供证据如下：1、山东省单县人民法院民事裁定书3份、山东省单县人民法院查封物品清单1份、山东省单县人民法院罚款决定书2份，变更申请书1份，均系复印件，证明当时A公司 通知胡某，由于A公司银行帐户、企业财产被法院查封，无法按期履行债务。
A公司对胡某二审证据经质证认为：胡某所提供的证据系复印件，且与本案没有关联性。
本院认证如下：A公司的证据1、2与胡某的证据，均与本案没有关联性，本院均不予采信。
二审中，B公司未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是对帐单传真件的真实性问题。第一，A公司在一、二审期间均认为对帐单传真件系变造而得，但在一、二审均未要求进行司法鉴定，也未能提出其他充分有效的证据证明自己的主张，故应当承担举证不能的法律后果。第二，A公司认为邮寄的是一份银行汇票，不是二份送货单，本案中，送货单仅仅作为传真件复印件真实性的辅助证据，该上诉理由不能否认对帐单传真件的真实性。第三，A公司认为B公司依据虚假债权，侵犯了其合法权益，在本案中未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。综上，A公司的上诉理由不够充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6141元，由上诉人山东A电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
根据国家税务总局《关于对借款合同贴花问题的具体规定》（国税地字[1988]第030号）第三条的规定，借款方以财产作抵押，与借款方签订的抵押贷款合同，属于资金信贷
摘要：随着社会主义市场经济体制的建立和发展，人民法院受理的经济纠纷案件不断增加，其中借款合同纠纷案件增长幅度较大。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支
印花税是在经济交往中书立、领受具有法律效力的凭证的行为所征收的一种税。那么，抵押贷款合同要交印花税吗？下面法律快车小编为你您详细解答，希望对大家有帮助。根据《印
处理借款合同纠纷要注意哪些问题:(一)准确列明借款合同当事人1、借款同时有保证人的保证人是共同被告;2、行为人以他人名义借款的，借款人知道行为人同时也知道借款人
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
