您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事案由 > 合同纠纷 > 承揽合同纠纷 > 修理合同纠纷 > 北京某汽车平谷销售服务有限公司与赵某林修理合同纠纷案

北京某汽车平谷销售服务有限公司与赵某林修理合同纠纷案

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-17 17:51:10 人浏览

导读:

核心内容:当销售公司与车主发生修理合同纠纷,该如何处理呢?下面由法律快车小编为您介绍,希望对您有帮助。

  核心内容:当销售公司与车主发生修理合同纠纷,该如何处理呢?下面由法律快车小编为您介绍,希望对您有帮助。

  北京平谷区人民法院

  民事判决书

  原告北京某汽车平谷销售服务有限公司(以下简称某销售公司)与被告赵某林修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员郝鹏飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托代理人张卫平、张忠诚、被告赵某林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

  原告某销售公司诉称,2007年5月23日,被告赵某林将京GM7606号捷达轿车送到我公司进行发动机大修。因熟人关系,车修好后,我公司同意其暂时 欠款。该车维修工时费以及配件费共计8567元。后我公司多次向被告赵某林催要该款,被告赵某林至今未付。故我公司诉至法院,请求法院判令被告赵某林给付 修理费8567元,并承担本案诉讼费。

  被告赵某林辩称,对于欠款的事实以及欠款的金额均没有异议,同意还款。

  经审理查明:2007年5月23日,原告某销售公司对被告赵某林送修的车牌号为京GM7606的捷达轿车进行了修理。其中维修材料费为7667元,维修 工时费900元,两项合计8567元。被告赵某林的儿子赵鹏飞在原告某销售公司出具的结算清单上签字予以确认。上述修理费,被告赵某林至今未给付原告大 众销售公司。

  上述事实,有原告某销售公司提交的结算清单以及双方当事人的陈述等在案佐证。

  本院认为:被告赵某林拖欠原告某销售公司汽车修理费8567元,事实清楚,证据齐全可信。故本院对原告某销售公司要求被告给付8567元修理费的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下:

  被告赵某林于本判决生效后十五日内给付原告北京某汽车平谷销售服务有限公司汽车修理费八千五百六十七元。

  如果被告赵某林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费二十五元,由被告赵某林负担(限本判决生效后七日内交纳)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐