吴某军与A宾馆保管合同纠纷一案
导读：
核心内容：保管合同纠纷案件应该如何处理？下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助。
民事判决书
原告吴某军与被告A宾馆保管合同纠纷一案，本院于二00四年八月二十四日立案受理后，依法适用简易程序，于二00四年九月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的负责人、委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某军诉称：二00四年八月二日，原告与朋友蔡词平一同人住被告A宾馆，在被告的工作人员表示可以寄存摩托车的情况下，原告将自己的摩托车寄存在被告的服务台旁，第二天早上原告起床来取摩托车时，发现该车已丢失，原告向修水县消费者协会投诉要求被告赔偿，可被告置之不理，因此特提起诉讼，请求判决被告赔偿：1.购车款4300元;2.办理挂牌照等费用858元;3.为处理此案的误工、旅差费用400元。
被告A宾馆辩称：1.原、被告之间没有形成保管合同关系。八月二日晚，原告吴某军的朋友蔡词平在我宾馆登记住宿，我馆服务员虽然同意其将一辆摩托车停放在我馆总服务台旁，但当时服务员就讲明了只提供场地，不负保管责任的，要求蔡词平将车锁好。在服务员的要求下，蔡词平将车锁好，放在服务台旁。由此可见，蔡词平并没有将标的物交付我馆保管，我馆只是为其放摩托车无偿提供一个场地，所以我馆与蔡词平之间没有形成保管合同关系，我馆不负有保管义务。2.蔡词平将摩托车自己锁好放在我馆，在双方没有任何约定或可依习惯的情况下，没有寄存凭证，这也证明我们之间不存在保管合同关系。3.蔡词平虽将摩托车放在我馆，但是他自己锁好，仍由其自己控制，他完全可能自己将车骑走假装被盗，从而骗取赔偿，从现场没有任何被撬的痕迹也证明这一点。我馆认为，在公安机关，尚未证实该车系被盗之前，这尚属一个不定事实。法律不存在依据不确定事实确定责任。4.八月二日来登记住宿并要求停放摩托车的是蔡词平，原告只是一个同来的人，不属我馆的消费者，不具备原告的诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明二00四年八月二日，原告吴某军与朋友蔡词平合乘一辆摩托车拟投宿被告A宾馆，条件是必须能停放摩托车，经询问被告的服务员黄玉虹，其表示可以停放在总服务台旁，但要求原告将摩托车锁好。于是原告按服务员的要求将车停放在被告的服务台旁，并将摩托车龙头锁好。尔后，由蔡词平登记一双人房，两人入住被告A宾馆205房间。次日早上五点左右，原告与蔡词平起床准备取走摩托车时，发现该车不见了，经询问服务员，才知道该车已于头晚十一点四十分至十二点之间丢失。服务员发现摩托车不见后既未告知原告和蔡词平，又未报警。案发后，经修水县消费者协会调解，双方未能达成协议。
另查明，原告吴某军于二00三年十一月十三日购买该车，型号为力帆LF125—3，价款4300元。二00三年十一月十四日取得行驶证，车牌号赣CC3858，发动机号30354331，车架号LF3PCJ33D217628。养路费交至二00四年十二月三十一日，每月15元，保险费交至二00四年十一月十四日，每月14元。原告为处理该案，花去车旅费47元。
本院认为：原告与蔡词平之所以入住被告A宾馆，是因为被告同意其所附的条件寄存摩托车。原告和蔡词平在人住被告A宾馆前，询问服务员能否存放摩托车，这就是向被告发出要约，被告的服务员表示可以放在服务台旁，这就是被告对原告的要约承诺。当原告将摩托车存放在被告所指定的地点后，虽然原告按被告服务员的要求自己将车龙头锁好。被告按照惯例没有出具寄存凭证，亦可视为原告已将标的物交付保管人，此时原、被告之间的保管合同已经成立，被告就应按合同的约定保管标的物。该合同虽然是无偿保管合同，但被告必须尽到一个“善良管理人员”的注意，必须妥善保管被保管物，并有返还被保管物的义务。本案中，被告的工作人员已经发现所保管的摩托车不见了，既未告知被告和蔡词平，又没报警，致使该车丢失时间过长，使公安机关不能及时破案，也使原告不能及时追回该车，因此，在公安机关追回该车前，被告应对原告的损失给予赔偿。原告的摩托车购于二00三年十一月十三日，已经使用了相当长一段时间，其价值应予折旧;养路费和保险费应按月计算，对剩余部分被告亦应予以赔偿;原告为处理案件所花费的车旅费，被告应适当补偿。因原告未提供办理行使证费用和误工费用的证据，本院不予支持。本院确认原告的损失有：1.摩托车3440元(4300元×80%);2.车旅费47元;3.养路费、保险费119元(15元/月×5月+14元/月×3月)，合计3606元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告A宾馆在本判决生效后五日内赔偿原告吴某军3606元。
案件受理费及其他诉讼费用500元，由原告负担100元，被告负担400元。此款已由原告预交，由被告负担的部分，被告应在本判决生效后五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
山东省东营市中级人民法院民事判决书（2001）东中经终字第74号上诉人（原审原告）燕洪琪，男，1957年12月16日出生，汉族，东营市广饶县运输公司职工，住广饶
九江市修水县人民法院民事判决书(2004)修民初字第913号原告：吴敏军，一九七五年九月出生，汉族，农民，江西修水人，住。被告：修水县良友宾馆(以下简称良友宾馆
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
