侯某诉侯某某、路某某排除妨害纠纷案民事裁定
导读：
核心提示：本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地依法用于非农建设的，应由县级人民政府登记造册核发证书，确认建设用地使用权。
原告侯某，男，1968年9月出生。
委托代理人霍xx，女，河南豫北律师事务所律师(特别授权)。
被告侯某某，男，1943年7月出生。
被告路某，女，1942年11月出生。
委托代理人闫xx，男，河南精新律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人孙xx，男，河南精新律师事务所律师(特别授权)。
原告侯某因与被告侯某某、路某排除妨害纠纷一案，原告于2009年4月28日来院起诉，同日本院决定立案受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院受理后，依法审判员、人民陪审员组成合议庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公开开庭审理了此案。原告侯某、原告的委托代理人霍 xx，被告委托代理人闫xx、孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，原告经所在村委会同意修筑家的院墙，同月27日，我购买了水泥、石粉等材料，并准备了铁架等工具，雇佣了大、小工十几名动工垒墙。这时，被告出来阻拦，不让施工，经村委会调解未果。被告的行为侵害了我的利益，造成我的损失，要求法院判令：1.被告立即停止侵权，排除妨害，并赔偿经济损失2760元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉，不属于法院管辖范围。此案属于权属争议。
经庭审查明：原、被告宅基地相邻，2009年4月17日原告侯某和xx村村委会达成协议：一、甲方同意乙方临时占用集体土地，将围墙拉起来。二、建在集体土地上的围墙，在村集体规划使用时无条件拆除，不给予任何补偿。甲方：新乡市牧野区牧野乡xx村村委会。乙方：侯某。2009年4月17 日。2009年4月27日原告垒墙时，因被告认为原告需要垒墙的位置，在被告宅基地使用证的出路上，阻止原告垒墙。经村委会调解未果，原告诉至我院。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地依法用于非农建设的，应由县级人民政府登记造册核发证书，确认建设用地使用权。本案中，尽管原告出具的村委会协议允许建造临时围墙，但因建造围墙属于非农建设用地范围，原告又未能提供县级人民政府颁发的相关证书，故原告的主张被告侵权于法无据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十六条第一款之规定，双方纠纷应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递上诉状及其副本，上诉于新乡市中级人民法院。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
实践中，对于排除妨害的行为处理，这是需要按照一定的手续和程序进行的，对于权利予以保护起来。那么，排除妨害纠纷如何解决？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快
侵害人以非法、不正当的行为妨害物权人对物行使所有权的，物权人可以按照法律规定请求排除妨害，这就是我们所说的排除妨害纠纷，那么，排除妨害纠纷法律依据是什么？排除妨
核心内容：法律快车民事案由栏目在本文为您详细介绍原告勾甲为与被告勾乙占有排除妨害纠纷一案，希望对您有所帮助。勾甲为与勾乙占有排除妨害纠纷案原告：勾甲，1926年
排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，排除妨害纠纷构成要件是什么？法律快车小编为您解答疑惑。1、被妨害的标的物仍然存在并
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
