由民间借贷纠纷引起的不当得利解析
导读：
原告王某系某单位职工，其工资由某银行代发，根据某银行对符合条件的代发工资客户推出逸贷消费贷款方式，原告王某向某银行申请并办理了逸贷消费贷款。原告通过朋友提供被告张某电话号码认识了被告，双方口头约定由被告通过POS机给原告刷卡消费100000元，原告支付被告手续费1500元。
2014年2月，被告在某超市通过POS机在原告工资卡上共刷了100000元，原告给被告支付了1500元的手续费。后，被告陆续向原告支付了50000元，剩余50000元经原告多次催收，被告拒不返还，在原告的要求下，被告于2014年5月向原告出具借条一张，载明：“今借到王某50000元现金，于2014年7月15日前还清”，到期后被告未返还50000元，故原告诉至法院。
争议焦点：
法院审理过程中，主要争议焦点：本案立案案由是民间借贷纠纷，本案到底是民间借贷纠纷，还是借条只是一个外在形式，并非真正意义上的民间借贷纠纷。
原告认为被告出具了借条，就应该按照民间借贷纠纷来处理，归还借款。
被告认可其欠原告50000元，但不应该按照民间借贷纠纷处理。
法院判决：
法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人”之规定判决被告在判决生效后十日内返还原告50000元。
律师解析：
对于此类案件在现实生活中时有发生，本案具有一定的代表性。笔者根据本案的客观事实结合我国现行法律分析如下：
在本案中，虽然原告通过非正常消费套取现金，但其每月在按时归还银行贷款本息，对银行并不存在违约行为，也没有对银行造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有合法根据占用50000元拒不返还，且造成原告财产损失，属于不当得利。
本案通过法院审理查明，本案被告向原告出具借条一份，但该借条只是一个外在的形式，原、被告之间并非借贷关系，应当是不当得利。
结束语：我们在现实生活中会遇到很多当事人之间并不存在借贷关系，而是因其他民事法律行为，由一方向另一方出具了借条或欠条等。在这种情况下，当事人、律师以及法院都应该挖掘出案件真正的事实本质，而不应该仅凭借条或欠条就认定案件是民间借贷等。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在中国进入改革开放以后，人们对于市场经济制度的推行，经历了一个从陌生到熟悉，从质疑到认可的过程。无论是国家、集体还是个人都从中得到了实惠，百姓在满足温饱需求之余
随着经济体制的不断改革，民间借贷的现象越来越普遍。因为常见民间借贷很多是发生在亲戚。朋友或者生意伙伴之间的，所以也就不会订立借款合同等。那么，常见民间借贷纠纷有
核心提示：首先要知根知底。这一点十分重要，在决定借款之前，一定要摸清对方的底细和信用程度，如果对方没有偿还能力，千万不能轻易将钱借出，否则，即使打赢了官司，也很
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
