上诉人欧某与被上诉人陈某不当得利纠纷一案
导读：
上诉人欧某与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，原审原告欧某于2008年11月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告人民币2万元及利息。梁园区人民法院于2009年1月12日作出(2009)商梁民初字第31号民事判决，上诉人欧某不服于2009年5月26日提出上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人欧某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年4月，原告欧某将2万元交给未来农业的经理鹿X，让鹿X帮其在未来农业集资。后鹿X以徐X的名义在未来农业为原告欧某办理了集资手续，并将返款的存折及银行卡交给了原告。2007年到期后，未来农业把利息打在了存折上，本金仍留在未来农业。2008年5月，原告到未来农业催要本金，未来农业告知该笔款已被被告陈某领走。后经原告欧某和未来农业多次催要，被告陈某以已将该款交给原告为由拒绝返还，原、被告形成纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，原告欧某将款集资到未来农业，集资期限到后，未来农业负有将集资款连本带息返还原告的义务。而在被告陈某未持任何委托手续的情况下，未来农业将该款交于被告，属履行对象错误的不当履行，该行为并不能免除未来农业向原告返还集资款本息的义务，原告仍应向未来农业主张权利。被告陈某在没有合同依据和法律依据的情况下，收取未来农业的款项，使未来农业遭受损失，未来农业与被告陈某之间形成不当得利法律关系。但未来农业的不当履行行为，并没有给原告欧某造成损失，原告欧某与被告陈某之间不构成不当得利法律关系。原告欧某以原、被告之间存在不当得利关系为由向被告陈某主张权利，对此主张原告欧某应承担举证责任。但原告提交的证据，不能证明原、被告之间存在不当得利关系。因此，原告欧某要求被告陈某还本付息的诉讼请求，证据不足，不应支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告欧某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告欧某负担。
上诉人欧某上诉称：上诉人在一审提供的证据能充分说明陈某明知他领的2万元钱是上诉人的，却领走后不给，实属不当得利，而一审认定未来农业遭受损失，未来农业与陈某之间形成不当得利关系，明显认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某口头答辩称：2万元钱是被上诉人领取的是事实，但已给了上诉人，被上诉人不应再给上诉人2万元。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人的行为是否构成不当得利。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人陈某在未征得上诉人欧某同意的情况下，将欧某在未来农业的集资款2万元领走的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因陈某占有该2万元，没有合同约定又无法律依据，且使欧某无法再从未来农业领取该2万元集资款而遭受经济损失，陈某应该将其领取的2万元返还给上诉人欧某。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，陈某在返还2万元本金的同时，还应当将2万元所产生的利息一并返还。由于双方对利息无约定，应从欧某主张权利之日起即从2008年11月14日起至还清2万元本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被上诉人虽称所领取的2万元已当场还给欧某，但其在一、二审中均未提供有效证据证明。一审庭审中，陈某称其领钱时欧某在场，当时就把钱给了欧某与情理不合，且无其他证据相印证，其抗辩理由不能成立。
综上，原审认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。上诉人欧某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销梁园区人民法院(2009)商梁民初字第31号民事判决;
二、陈某于本判决生效后十日内偿付欧某2万元及利息(利息从2008年11月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)
一、二审诉讼费共计600元，由陈某负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
